Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

Спешка не к месту

Судьи рекомендуют не спешить с судебной реформой, чтобы не насмешить Европу

В январе с.г. Верховный Совет Украины принял за основу два варианта дальнейшего развития судебной реформы. Первый вариант (президентский) сохраняет хозяйственные суды, второй (зарегистрированный группой народных депутатов) — нет. Юридическая общественность не прекращает обсуждать будущее судебной реформы. И хотя законопроекты имеют массу различий, дискуссии, как правило, сводятся к одному: быть или не быть хозяйственным судам? В частности, 28 января с.г. в ИА «ЛигаБизнесИнформ» прошел круглый стол на тему «Изменение системы судов общей юрисдикции: судебная реформа или перераспределение власти?». Присутствующий на мероприятии председатель Высшего хозяйственного суда Украины (ВХСУ) Богдан Львов напомнил, что хозяйственные суды имеют многолетнюю историю, и потерять все в один час, не имея альтернативы, — абсурд.

Г-н Львов подчеркнул, что сегодня стоит вопрос не о ликвидации хозяйственных судов, а об их реорганизации, ведь если говорить о первой инстанции, то изменяются только вывески судов, если о второй — семь апелляционных хозяйственных судов предлагают объединить с 25 апелляционными судами общей юрисдикции. «ВХСУ предлагают объединить с Высшим специализированным судом Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел (ВССУ), но почему-то о ликвидации ВССУ никто не говорит», — удивляется председатель ВХСУ.

В свою очередь эксперт Общественной инициативы «Реанимационный пакет реформ», член Совета по вопросам судебной реформы Роман Куйбида отметил, что вопрос существования хозяйственных судов — не краеугольный камень судебной реформы. Важнее — независимость судей, ответственность судей, унификация судебной практики, эффективность судебной власти. Говоря о независимости судей, г-н Куйбида предостерег, что любой президент, любой парламент хотят сохранить рычаги давления на судебную власть. «Есть и незаметные вопросы, которые стоят государству миллионы. К примеру, участие Президента Украины в церемонии приведения судей к присяге: около 300 судей более года ожидают этого, но глава государства не находит на них времени», — говорит докладчик.

Самым существенным различием двух законопроектов управляющий партнер ЮГ LCF Анна Огренчук называет именно ликвидацию хозяйственных судов. Она подчеркивает, что по большому счету ни бизнес, ни гражданское общество не интересует, кто подписывает судейские корочки или приводит судей к присяге.

Как некий элемент расправы над неугодными судьями рассматривает аттестацию заместитель председателя ВССУ Евгений Литвинов, рекомендуя не спешить в вопросе судебной реформы, чтобы не насмешить Европу.

Судья Киевского апелляционного хозяйственного суда, член Совета судей Украины Михаил Новиков отметил, что позитивные моменты есть и в одном и в другом законопроектах, как и негативы. Он подчеркивает, что Совет судей Украины выступает против принудительной аттестации. «Вы не знаете, какое волнение испытывают люди при прохождении этих квалификационных комиссий», — обратился к присутствующим он, вспоминая, что однажды под Верховным Судом Украины стояла карета скорой помощи, поскольку взрослые мужчины и женщины теряли сознание. Авторитетные судьи сочтут унизительным то, что их поставят наравне с судьями, которые делали оплошности. «Революция чего у нас была, достоинства? Так это недостойно. Всех мести под одну гребенку нельзя. Более того, есть другой способ: надо устранить бич, который привел к этому правовому коллапсу — следует сформировать единую судебную практику и выявить незаконные судебные решения, затем провести аттестацию судей, которые их принимали»,— считает г-н Новиков.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Добавить комментарий

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
Slider

Содержание

VOX POPULI

Государство и юристы

Залог в реформу

Акцент

Потеря бремени

В фокусе

Общественное начало

Государство и юристы

Предлагать усилия

Государство и юристы

Новости законотворчества

Условия создания политпартий могут уточнить

Призыв к уклонению от службы предлагают считать преступлением

Судебную люстрацию усовершенствуют

Государство и юристы

Заочное отдаление

Очевидное и вероятное

Один на всех

Удаленный доступ

Тон модели

Книжная полка

Защитное уравнение

Неделя права

Промежуточные результаты

Неделя права

Новости из-за рубежа

Добросовестный приобретатель

Неделя права

Доказательное выступление

Попали под ротацию

Новости из зала суда

Судебная практика

Харьковский метрополитен выиграл спор с АМКУ

ООО «Сушия» должно освободить помещение в центре столицы

Новости юридических фирм

Частная практика

МЮГ AstapovLawyers получила высокое признание от DealMakers

Учреждена Ассоциация профессионалов корпоративной безопасности Украины

ЮГ LCF защитила права завода 410 ГА в споре с авиакомпанией «Хорс»

ПЮА «Дубинский и Ошарова» — золотой победитель World Trademark Review 1000 2015 года

ЮФ «Лавринович и Партнеры» — среди лучших налоговых консультантов издания Tax Directors Handbook

Д. Гадомский возглавил комитет IT-права Львовского кластера информационных технологий

ЮФ Aequo защитила интересы АО «Реверта»

ЮФ «Астерс» сопровождает выход миноритарных акционеров группы компаний «Ардис»

Украинским юрсоветником по вопросам реструктуризации внешнего долга Украины может стать ЮФ «Авеллум Партнерс»

ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» защитила интересы клиента в налоговом споре

А. Лукьяненко стал партнером ЮК VB PARTNERS

ЮФ «Гвоздий и Оберкович» сопровождает процесс финансирования и строительства биотопливной электростанции на Украине

Итогом объединения Dentons и Dacheng станет создание крупнейшей юрфирмы в мире

Отрасли практики

Компромиссное решение

Место тысячи слов

ГОСТ закупки

Рабочий график

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

КАЛЕНДАРЬ НА НЕДЕЛЮ

Судреформа: начало

Самое важное

Спешка не к месту

Коллегиальное изобретение

Методика компромисса

Неподозрительные лица

Судебная практика

Полярное слияние

Пойти на уступку

Пилот для Болгарии

Сквозь призму бремени

Судебная практика

Судебные решения

Суду не обязательно размещать в своем определении полный текст мирового соглашения

Судебная практика

Оспаривание допустимо?

Размытые границы

Судебная практика

Судебные решения

Течение исковой давности прерывается в случае подачи заявления о выдаче судебного приказа

Тема номера

Выписать заключение

Мерный режим

Частная практика

Благотворительный фон

Офисное задание

Мобилизационный план

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: