Было ли вмешательство в работу автоматизированной системы документооборота суда в Калининском районном суде г. Донецка? В этом вопросе следовало разобраться членам Совета судей общих судов в ходе заседания, которое состоялось 17 июля с.г. Катализатором для рассмотрения данного вопроса стало сообщение судьи указанного суда о фактах вмешательства в автоматизированное распределение дел. По версии Государствен­ной судебной администрации Украины, которая и проводила соответствующую проверку, некоторые нарушения в деятельности системы были. Например, одно дело в течение одной минуты распределялось несколько раз. В результате Государствен­ная судебная администрация пришла к выводу, что руководитель аппарата суда и его заместитель ненадлежащим образом исполняли свои обязанности, а председатель суда Владимир Ушенко ненадлежащим образом осуществлял контроль эффективности работы аппарата.

Правда, у последнего была своя версия: дескать, никакого «ручного» вмешательства в автоматизированное распределение не было, а имел место сбой в системе. Впрочем, представителям органа судейского самоуправления так и не удалось услышать от председателя суда четкого ответа на вопрос: было вмешательство в работу автоматизированной системы документооборота суда или нет? «Я не специалист», — парировал на все вопросы членов Совета судей г-н Ушенко. Не смог он должным образом ответить и на другие, уже чисто профессиональные вопросы, в частности, у всех ли судей есть личные пароли доступа к указанной системе.

В итоге члены Совета судей обратили внимание председателя суда на необходимость лучше контролировать эффективность работы аппарата суда, а также более подробно изучить детали, в том числе и технические, функционирования автоматизированной системы документо­оборота суда.