Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

НДС получил консультацию

В начале июля с.г. Государственная налоговая служба (ГНС) Украины ут­вердила ряд обобщающих налоговых консультаций, одна из которых касается включения в базу налогообложения НДС и в состав затрат средств, полученных в качестве суммы штрафа за задержку оплаты или поставки товаров/услуг.

Эта обобщающая налоговая консультация утверждена приказом ГНС Укра­ины № 590 от 6 июля с.г.

В части включения в состав расходов суммы штрафа и/или неустойки или пени за весь период просрочки денежного обязательства, оплаченных плательщиком в результате невыполнения условий договора, позиция налоговой службы осталась неизменной, что неудивительно исходя из нормы подпункта 139.1.11 пункта 139.1 статьи 139 Налогового кодекса Украины.

Единственной особенностью данной консультации является уточнение, что, кроме суммы штрафа, неустойки или пени, оплаченных в результате невыполнения условий договора, в состав расходов не включаются уплаченные инфляционные потери за весь период просрочки денежного обязательства, 3 % годовых от просроченной суммы (или другой процент, установленный договором).

Что касается обложения НДС, то тут наблюдаются явные изменения.

Еще в ноябре 2011 года ГНС выдала письмо № 6727/7/15-3417-26 «Об обложении НДС суммы штрафа за невыполнение договора», согласно которому средства, полученные в качестве суммы штрафа за задержку или поставку товаров (услуг), необходимо расценивать как компенсацию стоимости таких товаров (услуг), которая включается в базу обложения НДС; в свою очередь, плательщик налога выписывает налоговую накладную, а потом на сумму штрафа выписывает расчет корректировки к налоговой накладной в связи с увеличением стоимости поставки товаров (услуг).

В соответствии с налоговой консультацией от 6 июля с.г. средства, полученные как сумма штрафа и/или неустойки или пени, потерь от инфляций за весь период просрочки денежного обязательства, 3 % годовых от просроченной суммы (или другой процент, установленный договором), которые покупатель платит поставщику в случае задержки оплаты за товары/услуги, не изменяют базу налогообложения НДС поставленных товаров/услуг. А также суммы средств, которые платятся в виде штрафов и/или неустойки или пени, потерь от инфляций за весь период просрочки поставки, 3 % годовых от стоимости несвоевременно поставленных товаров/услуг (или другой процент, установленный договором) при задержке поставки товаров/услуг покупателю, не изменяют базу налогообложения поставленных товаров/услуг.

К данному заключению налоговая служба пришла на основании анализа положений статей 525, 526, 549, 624, 62 Граж­данского кодекса Украины, статьи 193 Хозяйственного кодекса Укра­ины, а также пункта 185.1 статьи 185, пункта 188.1 статьи 188 Налогово­го кодекса Украины.

МУРАВЬЕВА Катерина — руководитель практики налогового права ЮК Jurimex, г. Киев

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Добавить комментарий

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
Slider

Содержание

VOX POPULI

Юридический форум

Избирательное настроение

Актуальный документ

Документы и аналитика

Конкретизировать должника

Акцент

Лавочка открылась

Государство и юристы

Новости законотворчества

Парламенту предлагают разрешить предоставление иностранцам доступа к гостайне

Государство и юристы

Безвольная борьба

Государство и юристы

Новости законотворчества

Система повышения квалификации госслужащих будет реформирована

Квалификационные требования к судьям могут пересмотреть

Документы и аналитика

Исполнить нельзя рассрочить

Неделя права

В «ручном» режиме

Неделя права

Новости из-за рубежа

Переутвержден председатель Верховного суда РФ

Юристы переезжают в «стеклянные» офисы

Неделя права

ВСУ обобщил судебную практику

Крым замахнулся на...

Новый порядок

Новости из зала суда

Судебная практика

Компания должна вернуть банку более 17,5 млн гривен

АФ «Династия» защитила интересы клиента на 10 млн гривен

Суд удовлетворил жалобу компании «БаДМ»

Новости юридических фирм

Частная практика

МЮФ Salans выступает юридическим советником ПАО «Укрсоцбанк»

МЮФ Clifford Chance консультирует ОАО «Газпромбанк» относительно предоставления кредита НАК «Нафтогаз Украины»

ЮФ «Гвоздий и Оберкович» осуществляет сопровождение деятельности компании Aviareps AG на Украине

ЮФ «Саенко Харенко» — юридический советник в связи с предоставлением финансирования Ferrexpo

ЮФ «Вронский, Вронская и Партнеры» поддерживает Лигу студентов АЮУ

МЮФ Integrites выступила советником Bloomberg Finance

Михаил Ильяшев принял участие в круглом столе по новым правилам предоставления информации о лекарственных средствах

Отрасли практики

В погоне за статусом

Ипотеку спустили на землю

Проектам негде разместиться

Комплексные процедуры

Рабочий график

Киевской адвокатуре — 35 лет!

КАЛЕНДАРЬ на неделю

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

Решения недели

Судебная практика

Ущерб включен в расход

Можно только восстановить

Сбор вошел в стоимость

Самое важное

НДС получил консультацию

Мера повышения

Луценко предъявили изменения

Судебная практика

Судебные решения

О праве пользования ведомственным жилым помещением в случае смерти нанимателя

Судебная практика

Винницкий прецедент

Поручителей не судят

Разница в лицах

Совместно недонажитый

Тема номера

Гарантийный эталон

Учесть все

Фактор риска

Кредит среднего возраста

НБУ-контроль

Изменения к худшему

Частная практика

Свежевыжатые сроки

Юридический форум

Идущие по волнам

Прокурорский статус

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: