ООО «П» обратилось с иском к территориальному отделению Антимонопольного комитета Украины о признании решения о нарушении законодательства о защите экономической конкуренции недействительным. Суды предыдущих инстанций иск удовлетворили.
Отменяя решения судов и отказывая в удовлетворении иска, ВХСУ отметил, что в данном случае истец был привлечен к ответственности не за нарушения в сфере стандартизации, а за нарушения конкурентного законодательства, поэтому ссылки предыдущих инстанций на то, что не истец разрабатывал технические условия для изготовления колбасных изделий, а также на то, что эти технические условия являются действующими, не считаются обоснованными.
(Постановление ВХСУ от 4 марта 2014 года. Дело № 927/599/13. Председательствующий — Селиваненко В.П. Судьи — Бенедисюк И.М., Харченко В.М.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…