Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №11 (847) » Съезд перенесли

Съезд перенесли

Совет судей Украины перенес проведение XII внеочередного cъезда судей Украины на 7 апреля с.г. Такое решение было принято на заседании совета 14 марта с.г. Напомним, что решением Совета судей от 28 февраля с.г. съезд был созван на 11 апреля с.г.

Также на заседании Совет судей рассмотрел среди прочих вопросов и обращение судьи Хозяйственного суда г. Киева Аллы Прыгуновой, которая просила привлечь к ответственности заместителя председателя Высшего хозяйственного суда Украины (ВХСУ) Артура Емельянова. Как сообщила заместитель председателя Совета судей Украины Раиса Ханова, в своем заявлении г-жа Прыгунова указывает, что отдельные действия заместителя председателя ВХСУ являются давлением на суд и вмешательством в деятельность судьи. Заявительница просила принять меры относительно неправомерных действий заместителя председателя ВХСУ и привлечь г-на Емельянова к ответственности в соответствии с законодательством.

Следует отметить, что г-жа Прыгунова направила также заявления Президенту Украины и в Высший совет юстиции (ВСЮ). В свою очередь глава государства перенаправил это обращение во ВСЮ, а тот — в Совет судей Украины.

С учетом того, что г-н Емельянов на административную должность был назначен ВСЮ и в заявлении поднимается вопрос о привлечении к ответственности, Совет судей пришел к выводу, что этот вопрос не входит в его компетенцию, а относится к исключительной компетенции ВСЮ. Было принято решение о направлении данного обращения и всех материалов во ВСЮ для рассмотрения по сути.

Еще одним своим решением Совет судей поручил Государственной судебной администрации (ГСА) Украины в координации с Верховным Судом Украины и высшими специализированными судами проанализировать постановление Кабинета Министров Украины от 1 марта 2014 года № 65 «Об экономии государственных средств и недопущении потерь бюджета», противоречит ли оно процессуальному законодательству и Закону Украины «О судоустройстве и статусе судей». Обсуждая необходимость внесения изменений в это постановление, и.о. председателя ГСА Украины Владимир Пивторак отметил: «Если мы будем исполнять это постановление, мы дойдем до той ситуации, когда в отдельных судах не будет доступа к правосудию».

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Comments
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

VOX POPULI

Судебная практика

Возврат доверия

Акцент

Разделение без труда

В фокусе: Рынок юруслуг

Китайская база

Вынести свой вклад

Синергия присоединения

Государство и юристы

Раздвоение личности

Проверенные лица

Государство и юристы

Новости законотворчества

Правительство приняло решение об экономии

Упрощена отчетность для микропредпринимателей

ВСУ сможет пересматривать решения ВАСУ в апелляционном порядке

Государство и юристы

Дело в кляпе

Документы и аналитика

Смешные права

Возврат навара

Зарубежная практика

Вводная процедура

Книжная полка

Исторический почерк

Неделя права

Собрались с цифрами

Съезд перенесли

Спрос на продолжение

Неделя права

Новости из-за рубежа

В Израиле приняли закон «О стабильности власти»

Неделя права

Повысили в названии

Новости из зала суда

Судебная практика

Правомерность назначения внеочередных выборов вне компетенции ВАСУ

Суд признал отсутствие компетенции подразделения «Беркут»

Новости юридических фирм

Частная практика

Юристы МПЦ EUCON защитили интересы компании «КЕРШЕР»

Веб-сайт ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» назван лучшим на Украине

ЮФ Sayenko Kharenko защитила интересы клиента в споре о взыскании задолженности по контракту на поставку оборудования

МЮФ Integrites — юридический советник Next Group PLC

ЮФ Pragnum способствовала разрешению конфликта с клиникой «ОХМАТДЕТ» путем медиации

«Егоров, Пугинский, Афанасьев и Партнеры» — единственная юрфирма СНГ в GAR 100

Отрасли практики

Попасть в лаз

Рабочий график

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Сообразят на троих

Решения недели

Судебная практика

Не доказательство

Условия не в счет

Пересмотрели решение

Самое важное

Аффект присутствия

Ветер отмен

Классификация УКТВЭД

Декреты молодости

Судебная практика

Подмена занятий

Поручные связи

Судебная практика

Судебные решения

Выходом из состава участников предприятия одного из супругов права другого из супругов не нарушаются

Судебная практика

Свобода СМИ

Рок страхования

Судебная практика

Судебные решения

Государственная регистрация не изменяет момент заключения договора

Тема номера

Фондовое изучение

Застроить втемную

Прозрачный шанс

Гражданские сборы

Частная практика

Цель растрачивает средства

Кредит доверия

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: