Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

Классификация УКТВЭД

Фискальное ведомство в своем письме от 3 февраля 2014 года № 2499/7/99-99-10-03-01-17 изложило свою позицию относительно судебной практики по делам об обжаловании налоговых уведомлений-решений, связанных с классификацией товаров в соответствии с Украинским классификатором товаров внешнеэкономической деятельности (УКТВЭД).

Анализируя судебную практику, Министерство доходов и сборов обращает внимание на позицию Верховного Суда Украины (выписка из обобщенной практики от 1 января 2010 года). Заключается она в том, что в случае, если таможня согласилась с кодом товарной номенклатуры, указанным импортером, то в дальнейшем она не имеет правовых оснований для принятия налоговых уведомлений-решений о начислении налоговых обязательств в связи с ошибочным определением кода.

Вместе с тем в постановлении от 7 ноября 2011 года № 21-223а11 Верховный Суд пришел к следующим выводам.

Согласно закону, таможня не имеет правовых оснований для принятия налоговых уведомлений-решений, если, принимая декларацию, самостоятельно определяет таможенную стоимость товара и пропускает его на территорию Украины, за исключением случаев, когда установлен сговор между декларантом и таможенным органом. В других случаях, если установлены противоправные действия декларанта, таможня имеет право провести таможенный контроль и по результатам доначислить платежи.

Необходимо помнить, что на сегодня указанная практика актуальна только для правоотношений таможенного оформления товаров, которые существовали до утраты силы соответствующих норм законодательства. С момента вступления в силу Налогового кодекса (НК) Украины нужно учитывать следующее.

В соответствии с пунктом 54.1 статьи 54 НК Украины налогоплательщик, кроме случаев, предусмотренных налоговым законодательством, самостоятельно исчисляет сумму налогового обязательства, которую указывает в налоговой (таможенной) декларации.

Статьей 37 НК Украины для прекращения налогового обязательства не предусмотрена как основание ошибка налогоплательщика или контролирующего органа.

По общему правилу статьи 295 Таможенного кодекса (ТК) Украины 2012 года таможенные платежи начисляются декларантом самостоятельно.

Статьями 257 и 266 ТК Украины закреплена, в частности, обязанность декларанта внести в таможенную декларацию сведения о коде товара, начисления таможенных платежей, их ставки и суммы.

Частью 4 статьи 69 ТК Украины закреплено право «органа доходов и сборов» самостоятельно классифицировать товары в случае выявления во время таможенного оформления товаров или после него нарушения правил классификации товаров.

 

КОРЯК Александр — младший юрист практики налогового права ЮК Jurimex, г. Киев

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Добавить комментарий

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
Slider

Содержание

VOX POPULI

Судебная практика

Возврат доверия

Акцент

Разделение без труда

В фокусе: Рынок юруслуг

Китайская база

Вынести свой вклад

Синергия присоединения

Государство и юристы

Раздвоение личности

Проверенные лица

Государство и юристы

Новости законотворчества

Правительство приняло решение об экономии

Упрощена отчетность для микропредпринимателей

ВСУ сможет пересматривать решения ВАСУ в апелляционном порядке

Государство и юристы

Дело в кляпе

Документы и аналитика

Смешные права

Возврат навара

Зарубежная практика

Вводная процедура

Книжная полка

Исторический почерк

Неделя права

Собрались с цифрами

Съезд перенесли

Спрос на продолжение

Неделя права

Новости из-за рубежа

В Израиле приняли закон «О стабильности власти»

Неделя права

Повысили в названии

Новости из зала суда

Судебная практика

Правомерность назначения внеочередных выборов вне компетенции ВАСУ

Суд признал отсутствие компетенции подразделения «Беркут»

Новости юридических фирм

Частная практика

Юристы МПЦ EUCON защитили интересы компании «КЕРШЕР»

Веб-сайт ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» назван лучшим на Украине

ЮФ Sayenko Kharenko защитила интересы клиента в споре о взыскании задолженности по контракту на поставку оборудования

МЮФ Integrites — юридический советник Next Group PLC

ЮФ Pragnum способствовала разрешению конфликта с клиникой «ОХМАТДЕТ» путем медиации

«Егоров, Пугинский, Афанасьев и Партнеры» — единственная юрфирма СНГ в GAR 100

Отрасли практики

Попасть в лаз

Рабочий график

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Сообразят на троих

Решения недели

Судебная практика

Не доказательство

Условия не в счет

Пересмотрели решение

Самое важное

Аффект присутствия

Ветер отмен

Классификация УКТВЭД

Декреты молодости

Судебная практика

Подмена занятий

Поручные связи

Судебная практика

Судебные решения

Выходом из состава участников предприятия одного из супругов права другого из супругов не нарушаются

Судебная практика

Свобода СМИ

Рок страхования

Судебная практика

Судебные решения

Государственная регистрация не изменяет момент заключения договора

Тема номера

Фондовое изучение

Застроить втемную

Прозрачный шанс

Гражданские сборы

Частная практика

Цель растрачивает средства

Кредит доверия

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: