Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №11 (847) » Свобода СМИ

Свобода СМИ

Свежее решение Европейского суда по правам человека (Евросуд) затронуло права и свободы турецких журналистов, которые работали в ежедневном издании «Akit». Заявители опубликовали материал о бывшем командующем военно-морскими силами адмирале Гювене Эркая, который скончался в 2000 году. В этом материале подвергалась жесткой критике его политика и роль, которую он сыграл в так называемом государственном перевороте в 1997 году.

Семья умершего адмирала обратилась в суд с иском о диффамации и взыскании убытков с журналистов, но суд не смог надлежащим образом уведомить ответчиков. Одному из ответчиков сообщили информацию о дате и месте судебного заседания. Второму повестку не вручили лично, а передали через лицо, проживающее по месту регистрации.

Таким образом, суд принял заочное решение, установив, что журналисты перешли границы журналистской этики, критикуя усопшего, а также присудили выплатить семье адмирала 30 000 турецких лир плюс простую процентную ставку.

Заявители пытались пересмотреть заочное решение, так как узнали о нем только в процессе исполнительных действий, но им было отказано в пересмотре.

На сегодня исполнительное производство в отношении взыскания с должников уже 160 000 лир до сих пор не закончено. Имущество должников описано и готовится к принудительной продаже на торгах.

Евросуд установил по этому делу нарушение статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод (Конвенция) — право на справедливое судебное разбирательство. Евросуд счел очень тревожным тот факт, что суды не смогли уведомить ответчиков о месте и времени судебных заседаний надлежащим образом, а когда пришло время исполнять решения судов, их адреса установили безо всяких сложностей. Также Евросуд отметил, что журналисты были лишены возможности участвовать в судебном процессе, а изучение статей проводилось поверхностно.

Что касается вопросов диффамации или оскорблений, Евросуд напоминает, что границы допустимой критики, когда журналисты затрагивают деятельность публичных лиц, а именно политиков, становятся намного шире, чем для частных лиц. Роль армейских чинов в событиях 1997 года велика и является объектом общественной дискуссии, а реализация дома заявителя несоразмерна с тем вредом, который мог быть нанесен семье адмирала, а такие действия могут повлиять на всех журналистов. Таким образом, вмешательство было не соразмерным легитимной цели и в деле имеет место нарушение статьи 10 Конвенции (свобода выражения мнения).

 

СОШЕНКО Юрий — юрист ЮФ ILF, г. Киев

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Comments
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

VOX POPULI

Судебная практика

Возврат доверия

Акцент

Разделение без труда

В фокусе: Рынок юруслуг

Китайская база

Вынести свой вклад

Синергия присоединения

Государство и юристы

Раздвоение личности

Проверенные лица

Государство и юристы

Новости законотворчества

Правительство приняло решение об экономии

Упрощена отчетность для микропредпринимателей

ВСУ сможет пересматривать решения ВАСУ в апелляционном порядке

Государство и юристы

Дело в кляпе

Документы и аналитика

Смешные права

Возврат навара

Зарубежная практика

Вводная процедура

Книжная полка

Исторический почерк

Неделя права

Собрались с цифрами

Съезд перенесли

Спрос на продолжение

Неделя права

Новости из-за рубежа

В Израиле приняли закон «О стабильности власти»

Неделя права

Повысили в названии

Новости из зала суда

Судебная практика

Правомерность назначения внеочередных выборов вне компетенции ВАСУ

Суд признал отсутствие компетенции подразделения «Беркут»

Новости юридических фирм

Частная практика

Юристы МПЦ EUCON защитили интересы компании «КЕРШЕР»

Веб-сайт ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» назван лучшим на Украине

ЮФ Sayenko Kharenko защитила интересы клиента в споре о взыскании задолженности по контракту на поставку оборудования

МЮФ Integrites — юридический советник Next Group PLC

ЮФ Pragnum способствовала разрешению конфликта с клиникой «ОХМАТДЕТ» путем медиации

«Егоров, Пугинский, Афанасьев и Партнеры» — единственная юрфирма СНГ в GAR 100

Отрасли практики

Попасть в лаз

Рабочий график

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Сообразят на троих

Решения недели

Судебная практика

Не доказательство

Условия не в счет

Пересмотрели решение

Самое важное

Аффект присутствия

Ветер отмен

Классификация УКТВЭД

Декреты молодости

Судебная практика

Подмена занятий

Поручные связи

Судебная практика

Судебные решения

Выходом из состава участников предприятия одного из супругов права другого из супругов не нарушаются

Судебная практика

Свобода СМИ

Рок страхования

Судебная практика

Судебные решения

Государственная регистрация не изменяет момент заключения договора

Тема номера

Фондовое изучение

Застроить втемную

Прозрачный шанс

Гражданские сборы

Частная практика

Цель растрачивает средства

Кредит доверия

Другие новости

PRAVO.UA

0
Оставить комментарийx
()
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: