18 августа с.г., вопреки Закону Украины «О восстановлении доверия к судебной власти на Украине», состоялось очередное заседание Высшей квалификационной комиссии судей Украины (ВККС).

Исполняя требования части 6 статьи 70 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» относительно того, что результаты квалификационного экзамена кандидатов в судьи действительны на протяжении трех лет, ВККС исключила 33 кандидата первого отбора из резерва на замещение вакантных должностей судей. По состоянию на 18 августа с.г. в резерве находилось 1186 кандидатов.

По результатам рассмотрения вопроса о предоставлении рекомендаций для перевода в другой суд (в пределах пятилетнего срока) ВККС положительно решила вопрос в отношении трех крымских судей. Так, судья Окружного административного суда г. Севастополя Татьяна Балась рекомендована в Окружной административный суд г. Киева, судьи Окружного административного суда АРК Сергей Дудин и Анатолий Радчук — в Киевский окружной административный суд и Одесский окружной административный суд соответственно.

На повестке дня заседания ВККС стоял вопрос о привлечении четырех судей к дисциплинарной ответственности по заявлению народного депутата Украины (в настоящее время министра юстиции Украины) Павла Петренко. В итоге рассмотрение дисциплинарного дела в отношении судьи Киево-Святошинского районного суда Киевской области Владислава Лысенко было отложено ввиду первой неявки судьи. Рассмотрение вопроса в отношении судьи Печерского районного суда г. Киева Оксаны Царевич также отложили в связи с пребыванием судьи в совещательной комнате (это уже вторая неявка, в первый раз судья заболела). Был отложен (уже в третий раз) и вопрос судьи Голосеевского районного суда г. Киева Ларисы Калиниченко. Как пояснила председатель суда, г-жа Калиниченко с 15 августа с.г. находится на больничном.

В итоге был рассмотрен только один вопрос — о привлечении к дисциплинарной ответственности судьи Шевченковского районного суда г. Киева Дмитрия Кравца.

Рассматривая в начале декабря 2013 года иск Киевского городского совета к народным депутатам Украины Павлу Петренко, Валерию Карпунцову, Олегу Махницкому при участии третьих лиц о признании отсутствия права, судья Кравец удовлетворил заявление представителя истца об обеспечении иска. В частности, этим определением запрещено трем народным депутатам Украины и каким-либо другим физическим или юридическим лицам, кроме Киевского городского совета, исполнительного органа Киевского горсовета (КГГА) и определенных ими лиц, до решения дела по сути, пользоваться помещениями административных зданий Киевского горсовета, исполнительного органа Киевского горсовета (КГГА), в том числе помещением административного здания, расположенного по адресу: ул. Крещатик, 36, г. Киев.

Как отметил докладчик по данному вопросу, член ВККС Владимир Вихров, суд апелляционной инстанции определение об обеспечении иска отменил. Г-н Вихров был возмущен тем, что судья, обеспечивая иск, во-первых, фактически решил спор, а во-вторых, запретил неограниченному кругу лиц пользоваться помещением. В свою защиту Дмитрий Кравец отметил, что во время мирных акций протеста захват административных зданий недопустим. На вопрос заместителя председателя ВККС Николая Пинчука, осуществлялось ли на судью какое-либо давление, г-н Кравец ответил отрицательно. «Нет, влияла только сложившаяся обстановка в городе Киеве», — подчеркнул судья. Судья был привлечен к дисциплинарной ответственности, к нему применено дисциплинарное взыскание в виде выговора.

Под конец заседания ВККС открыла дисциплинарные дела в отношении 28 судей, но это уже совсем другая история.