Легальный ракурс — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №34 (870) » Легальный ракурс

Легальный ракурс

19 августа с.г. в Государственной службе интеллектуальной собственности (ГСИС) Украины состоялся круглый стол, посвященный вопросам легализации компьютерных программ в органах исполнительной власти. В нем приняли участие представители ООО «Майкрософт Украина», ГСИС Украины, юристы.

В частности, юристы высказывались о целесообразности компании «Майкрософт» легализировать (предоставить право использования за определенную плату) программное обеспечение, которое уже установлено на компьютерах. Однако временно исполняющая обязанности руководителя ООО «Майкрософт Украина» Надежда Васильева возразила, что в текущем году это осуществить невозможно. Дело в том, что на Украине около 450 тысяч компьютеров, зараженных бот-вирусом. В основном они находятся в государственном секторе. На эти компьютеры устанавливались программы с пиратских (уже зараженных вирусом) дисков. Именно поэтому во время и после революционных событий начали «падать» сайты. «Предоставить право использовать эти пиратские программы очень просто, но неправильно, поскольку это не решит вопрос безопасности. Нужно полностью все удалять с компьютера и устанавливать новое лицензированное программное обеспечение. Мы готовы это делать. Если государство не доверяет коммерческим организациям, пусть такую работу выполнит государственный орган», — говорит г-жа Васильева.

Управляющий партнер АО «Юскутум» Артем Афян убежден, что процедуру легализации компьютерных программ нужно сделать максимально прозрачной. В частности, следует разделить и выписать процессы. «Во-первых, нужно попытаться определить ущерб, нанесенный Украиной компании «Майкрософт» за прошлые периоды. Как определить объем нарушений? Определить количество нелегального софта. В этом вопросе были сделаны определенные шаги (направлены запросы центральным органам исполнительной власти), но они дали довольно посредственные результаты. Мне кажется, что нужна другая модель анализа, возможно, необходимо проверить комплексным методом по балансам. Затем нужно попытаться определить время нарушения. Тогда мы выйдем на конкретные цифры, сколько Украина должна компании Майкрософт. Любой спор можно урегулировать в досудебном порядке. Во-вторых, необходимо отделить от прошлых нарушений стратегию того, что Украине нужно в рамках софта. Потом следует объявить открытый тендер, где все компании могут заявить свои предложения. И тогда «Майкрософт» будет иметь аргумент — Украина нам должна столько-то, но мы готовы сделать скидку, если софт будет закупаться у нас. Это может стать лучшим тендерным предложением», — поделился своим мнением г-н Афян.

Правособственники настаивали на необходимости проведения в перспективе независимого аудита компьютерных программ в государственном секторе. Присутствующие выразили желание и в дальнейшем работать над проблемой легализации компьютерных программ в стране, улучшить степень защиты авторских прав в данном сегменте.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

FALSE

Декларация независимости

VOX POPULI

Государство и юристы

Модель кадров

Проще бывает

АТОмная реакция

Решение и задачи

Государство и юристы

Новости законотворчества

Изменяются правила оценочной деятельности

Передачу активов чиновников урегулируют по-новому

Взыскать ущерб, причиненный работодателю, станет сложнее

Государство и юристы

Военной — положение

Документы и аналитика

Денежное удовольствие

Бред курения

Обменный курс

Неделя права

Судей проверяют

Наследование онлайн-аккаунтов

Нельзя заочно признать должника невыездным

Пункты передачи

Гоночное ускорение

Оформительные заботы

Новости из зала суда

Судебная практика

ВАСУ частично удовлетворил кассацию «Укрпроминвеста»

У МОН Украины отсутствовала компетенция созывать съезд юрвузов, считает суд

Новости юридических фирм

Частная практика

ЮФ «Авеллум Партнерс» выступила советником группы «Феррэкспо» в трех сделках по экспортному финансированию

ЮФ Sayenko Kharenko — юридический советник по первой успешной реструктуризации еврооблигаций в банковском секторе Украины в 2014 году

МЮФ Baker & McKenzie консультирует Европейский инвестиционный банк по вопросу предоставления кредита «Укрзализныце»

Отрасли практики

Без меня меня лишили

Идем на арбитраж!

Согласный знак

Рабочий график

КАЛЕНДАРЬ на неделю

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

Очищение власти

Решения недели

Судебная практика

Спецзнаний не надо

Доказательства есть

Ошибка не повлияла

Самое важное

Форс-мажорные долги

Будущее бремя

Три года спустя

Легальный ракурс

Судебная практика

Соглашение в процессе

ТВ — фронт

Судебная практика

Судебные решения

Ответственность за нарушения сроков рассмотрения судебных дел

Судебная практика

Занимательная история

Неспособность обеспечить

Судебная практика

Судебные решения

Особенности заключении договора о зачете однородных встречных требований

Судебная практика

Судебная защита

Проверка за компанию

Тема номера

Синхронный переход

Фактор прироста

Земельная уценка

Частная практика

Корпоративный стимул

Монопольное продолжение

Юридический форум

Поражение «вне игры»

Інші новини

PRAVO.UA