ТВ — фронт — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №34 (870) » ТВ — фронт

ТВ — фронт

Интересно, что ситуация, сложившаяся в настоящее время в информационном поле Украины, не нова. В мире уже были случаи, когда с помощью средств массовой информации те или иные группировки достигали определенных целей, не всегда укладывающихся в конституционные нормы — например, в Руанде в 1994 году, когда за несколько месяцев уничтожили почти миллион человек. Международный уголовный трибунал в Гааге признал, что в этом виновны средства массовой информации. Впрочем, пока Украина не ратифицировала Римский статут, международный трибунал пропагандистам войны не грозит. То есть процессуальные параллели здесь пока что не уместны.

В настоящее время призывы к насилию в нашей стране проще всего встретить в российских средствах массовой информации. Откровенные поддельные фотографии (так называемые фейки) в газетах — например, когда за жертву украинской армии выдается жертва сирийского конфликта или даже дагестанского (территория Российской Федерации!), или ложь в новостных телепередачах — взять хотя бы пресловутого «распятого мальчика», ставшего притчей во языцех не только в Киеве и Львове, но и на Донбассе. Понятно, в каком контексте. Понятно, с прицелом на кого.

Другой вопрос: как этому противостоять на уровне закона? Ведь на Украине существует достаточная нормативно-правовая база для запрета, хотя бы временного, подобных публично распространяемых телепередач, газет, даже блокирования соответствующих сайтов на основании решения суда. При этом под «решением» суда понимаются также меры обеспечения иска, чем воспользовалась Украина в лице специального органа по вопросам телевидения и радиовещания, когда организовала запрет вещания телеканалов «Первый канал. Всемирная сеть», «РТР-Планета», «Российский информационный канал «Россия-24», «НТВ Мир» до разрешения спора по сути (иск Национального совета Украины по вопросам телевидения и радиовещания к ООО «Торсат», дело № 826/3456/14 в Окружном административном суде г. Киева).

Следует отметить, что украинский суд, применивший обеспечительные меры в виде запрета вещания указанных телеканалов, не единственный в своем решении. В течение 2014 года в разное время вещание указанных телеканалов запрещалось в Литве, Латвии, Молдове и других соседних странах. Это свидетельствует о том, что мировое сообщество адекватно оценивает риски в информационном поле, создаваемые российским телевидением в виде, в котором оно существует сейчас.

Удивительно другое. Почему в спорах Украины с российским телевидением интересы противоположной, российской стороны защищают наши, украинские юристы?

 

КИЦЕНКО Денис — к.ю.н., советник МЮФ Integrites, г. Киев

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

FALSE

Декларация независимости

VOX POPULI

Государство и юристы

Модель кадров

Проще бывает

АТОмная реакция

Решение и задачи

Государство и юристы

Новости законотворчества

Изменяются правила оценочной деятельности

Передачу активов чиновников урегулируют по-новому

Взыскать ущерб, причиненный работодателю, станет сложнее

Государство и юристы

Военной — положение

Документы и аналитика

Денежное удовольствие

Бред курения

Обменный курс

Неделя права

Судей проверяют

Наследование онлайн-аккаунтов

Нельзя заочно признать должника невыездным

Пункты передачи

Гоночное ускорение

Оформительные заботы

Новости из зала суда

Судебная практика

ВАСУ частично удовлетворил кассацию «Укрпроминвеста»

У МОН Украины отсутствовала компетенция созывать съезд юрвузов, считает суд

Новости юридических фирм

Частная практика

ЮФ «Авеллум Партнерс» выступила советником группы «Феррэкспо» в трех сделках по экспортному финансированию

ЮФ Sayenko Kharenko — юридический советник по первой успешной реструктуризации еврооблигаций в банковском секторе Украины в 2014 году

МЮФ Baker & McKenzie консультирует Европейский инвестиционный банк по вопросу предоставления кредита «Укрзализныце»

Отрасли практики

Без меня меня лишили

Идем на арбитраж!

Согласный знак

Рабочий график

КАЛЕНДАРЬ на неделю

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

Очищение власти

Решения недели

Судебная практика

Спецзнаний не надо

Доказательства есть

Ошибка не повлияла

Самое важное

Форс-мажорные долги

Будущее бремя

Три года спустя

Легальный ракурс

Судебная практика

Соглашение в процессе

ТВ — фронт

Судебная практика

Судебные решения

Ответственность за нарушения сроков рассмотрения судебных дел

Судебная практика

Занимательная история

Неспособность обеспечить

Судебная практика

Судебные решения

Особенности заключении договора о зачете однородных встречных требований

Судебная практика

Судебная защита

Проверка за компанию

Тема номера

Синхронный переход

Фактор прироста

Земельная уценка

Частная практика

Корпоративный стимул

Монопольное продолжение

Юридический форум

Поражение «вне игры»

Інші новини

PRAVO.UA