Принятие нового Уголовного процессуального кодекса (УПК) Украины — это, бесспорно, значимый шаг на пути реформирования, гуманизации уголовного процессуального законодательства Украины. Однако новый УПК Украины не стал панацеей. Вместе с рядом новелл на практике мы получили и новые проблемы.

Важное новшество Уголовного процессуального кодекса Украины состоит во введении возможности заключения соглашения между потерпевшим и подозреваемым или обвиняемым о примирении, а также соглашения между прокурором и подозреваемым или обвиняемым о признании виновности. Данное нововведение дает возможность подозреваемому или обвиняемому в случае признания своей виновности и/или примирения с потерпевшим существенно уменьшить меру наказания за совершенное преступление.

Утверждение такого соглашения происходит путем вынесения приговора, которым фактически и закрепляются условия такого соглашения. Суд обязан проверить соглашение на предмет соответствия его нормам Уголовного процессуального кодекса Украины. Часть 7 статьи 474 УПК Украины предусматривает исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых суд отказывает в утверждении соглашения, о чем выносит определение, не подлежащее обжалованию. Однако этот перечень оснований слишком абстрактный, что дает возможность для злоупотреблений со стороны судей и необоснованного отказа в утверждении соглашения. В частности, весьма неоднозначным основанием для отказа в утверждении соглашения является его несоответствие интересам общества.

Наличие таких неточностей значительно уменьшает эффективность института соглашений. Следовательно, перечень оснований для отказа в утверждении соглашения должен быть четким и не позволять двоякой трактовки.

Указанный выше недостаток приобретает дополнительную актуальность с учетом части 8 статьи 474 УПК Украины, которая лишает возможности повторного обращения с соглашением в одном уголовном производстве.

Кроме того, распространено явление отказа в утверждении соглашения в связи с допущенными техническими ошибками в данном соглашении, такими как отсутствие адреса проживания обвиняемого, что становится возможным из-за абстрактности оснований для отказа.

В таком случае, согласно части 8 статьи 474 УПК Украины, сторона фактически не имеет возможности устранить ошибку в мировом соглашении и обратиться в суд повторно. Учитывая изложенное, необходимо предусмотреть возможность возврата соглашения на доработку и повторной его подачи в суд.

СТЕПАНЕНКО Алексей — юрист ЮК FCLEX, г. Киев