Неспособность обеспечить — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №34 (870) » Неспособность обеспечить

Неспособность обеспечить

Европейский суд по правам человека принял пилотное решение по делу «Герасимов и другие против России». Евросуд установил нарушения статьи 6 (право на справедливое судебное разбирательство) и статьи 13 (право на эффективное средство правовой защиты) Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод, а также статьи 1 Первого протокола  к Конвенции. Таким образом, Евросуд указал на системность нарушения прав человека властями РФ. Евросуд констатировал, что, кроме этих 11 заявлений, суд уже рассмотрел более 150 подобных дел по аналогичным жалобам. Все они не оставляют сомнений в том, что в Российской Федерации существуют структурные проблемы, связанные с исполнением судебных решений, на основании которых государство должно исполнять свои социальные обязательства. Как правило, обоснованием невозможности обеспечения таких гарантий является вечное отсутствие средств в бюджетах.

Заявители по этому делу — социально уязвимые лица, которые проживают в различных уголках страны. В судебном порядке они получили различные решения, касающиеся исполнения властями и коммунальными службами различных обязательств, таких как предоставление жилья, транспортных средств инвалидам, обеспечение ремонта здания, предоставление услуг по водоснабжению и других коммунальных услуг. Кроме того, часть заявителей обращались в национальные суды с исками о компенсации материального вреда, причиненного таким неисполнением. Несмотря на действие Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (федеральный закон о компенсации), суды отказывали истцам, аргументируя тем, что этот закон распространяется только на решения, на основании которых из государственного бюджета взыскиваются деньги.

Евросуд отметил, что он тщательно анализировал проблему неисполнения решений, но правовые механизмы, которые должны были исправить или искоренить проблему, оказались узконаправленными. Так, федеральный закон о компенсации существенно ограничивает сферу своего действия и является бесполезным для заявителей в этой категории дел.

Евросуд в очередной раз подчеркнул, что недостаточное финансирование бюджета не служит оправданием неисполнения судебного решения в разумный срок. На сегодня на рассмотрении Евросуда находится еще более 600 подобных дел. Властям предоставили два года для устранения указанной системной проблемы. В течение этого срока рассмотрение подобных дел будет приостановлено.

 

СОШЕНКО Юрий — юрист ЮФ ILF, г. Киев

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

FALSE

Декларация независимости

VOX POPULI

Государство и юристы

Модель кадров

Проще бывает

АТОмная реакция

Решение и задачи

Государство и юристы

Новости законотворчества

Изменяются правила оценочной деятельности

Передачу активов чиновников урегулируют по-новому

Взыскать ущерб, причиненный работодателю, станет сложнее

Государство и юристы

Военной — положение

Документы и аналитика

Денежное удовольствие

Бред курения

Обменный курс

Неделя права

Судей проверяют

Наследование онлайн-аккаунтов

Нельзя заочно признать должника невыездным

Пункты передачи

Гоночное ускорение

Оформительные заботы

Новости из зала суда

Судебная практика

ВАСУ частично удовлетворил кассацию «Укрпроминвеста»

У МОН Украины отсутствовала компетенция созывать съезд юрвузов, считает суд

Новости юридических фирм

Частная практика

ЮФ «Авеллум Партнерс» выступила советником группы «Феррэкспо» в трех сделках по экспортному финансированию

ЮФ Sayenko Kharenko — юридический советник по первой успешной реструктуризации еврооблигаций в банковском секторе Украины в 2014 году

МЮФ Baker & McKenzie консультирует Европейский инвестиционный банк по вопросу предоставления кредита «Укрзализныце»

Отрасли практики

Без меня меня лишили

Идем на арбитраж!

Согласный знак

Рабочий график

КАЛЕНДАРЬ на неделю

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

Очищение власти

Решения недели

Судебная практика

Спецзнаний не надо

Доказательства есть

Ошибка не повлияла

Самое важное

Форс-мажорные долги

Будущее бремя

Три года спустя

Легальный ракурс

Судебная практика

Соглашение в процессе

ТВ — фронт

Судебная практика

Судебные решения

Ответственность за нарушения сроков рассмотрения судебных дел

Судебная практика

Занимательная история

Неспособность обеспечить

Судебная практика

Судебные решения

Особенности заключении договора о зачете однородных встречных требований

Судебная практика

Судебная защита

Проверка за компанию

Тема номера

Синхронный переход

Фактор прироста

Земельная уценка

Частная практика

Корпоративный стимул

Монопольное продолжение

Юридический форум

Поражение «вне игры»

Інші новини

PRAVO.UA