Количество судебных реформ в Украине за последние годы растет. Но повышается ли от этого их качество? Ни для кого не секрет, что реформы необходимы для того, чтобы привести судопроизводство Украины в соответствие с европейскими стандартами, обновить кадровый состав судебной системы, упростить доступ к суду для граждан и восстановить доверие общества к судам. Однако, как показывает практика, цель эта не всегда достижима предлагаемыми средствами.

КОММЕНТАРИЙ эксперта

Алексей КОТ, управляющий партнер ЮФ  «Антика», д.ю.н.

Совершенно очевидно, что от любой реформы ожидается качественное улучшение в части функционала, и судебная не является исключением.

Более того, от состояния перманентной реформы устали все: и профессиональное юридическое сообщество, и представители бизнеса, и простые граждане, постоянно слышащие о качестве правосудия и необходимости проведения судебной реформы из сообщений в новостях, из заявлений политического истеблишмента и на просторах интернета.

Если говорить о результатах голосования, то в большей мере «технологические» пожелания, без реализации которых судебная система не сможет работать в полную силу (речь идет о перезагрузке Высшей квалификационной комисии судей Украины), свидетельствуют о том, что респонденты достаточно разбираются в работе судебной системы, и это весьма позитивный сигнал.

А вот тот факт, что более половины респондентов с удовольствием поддержали отчасти саркастический вопрос «А что, «старая» судебная реформа уже завершена?» говорит о всеобщей усталости от беспрецедентно долгого пребывания в трансформационном состоянии реформы ради реформы, без каких-либо ощутимых результатов, когда одна реформа стратегически нацелена на борьбу с достижениями предыдущей.

И мы должны над этим серьезно задуматься, особенно с учетом недавних решений Конституционного Суда Украины.