Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Юридическая практика № 11 (1160) » Право на получение бюджетного возмещения не связано с моментом поступления основных средств на баланс предприятия

Право на получение бюджетного возмещения не связано с моментом поступления основных средств на баланс предприятия

Если понесенные предприятием расходы на строительство, реконструкцию, модернизацию (другие улучшения, которые увеличивают первоначальную (переоцененную) стоимость), изготовление, приобретение объектов материальных необоротных активов (в том числе необоротных материальных активов, предназначенных для замены действующих, и оборудования для монтажа) отражены на счете 15 «Капитальные инвестиции», предприятие имеет право на получение бюджетного возмещения

27 февраля 2020 года Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного административного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции в г. Ровно Главного управления ГФС в Ровенской области (ГНИ) на постановление Ровенского окружного административного суда от 3 апреля 2017 года и определение Житомирского апелляционного административного суда от 11 сентября 2017 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «А» (ООО «А») к ГНИ о признании противоправным и отмене налогового уведомления-решения, установил следующее.

ИСТОРИЯ ДЕЛА

Краткое содержание исковых требований

1. ООО «А» обратилось в суд с иском к ГНИ (контролирующий орган) о признании противоправным и отмене налогового уведомления-решения № * от 2 февраля 2016 года, которым ООО «А» отказано в предоставлении бюджетного возмещения налога на добавленную стоимость (НДС) на сумму 346 080,00 грн.

2. Исковые требования обоснованы тем, что обжалуемое налоговое уведомление-решение контролирующим органом принято безосновательно, поскольку выводы о нарушении ООО «А» требований налогового законодательства является необоснованными и не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Краткое содержание решений судов первой и апелляционной инстанций

3. Постановлением Ровенского окружного административного суда от 3 апреля 2017 года, оставленным без изменений определением Житомирского апелляционного административного суда от 11 сентября 2017 года, исковые требования удовлетворены, обжалуемое налоговое уведомление-решение признано противоправным и отменено.

4. Суд первой инстанции, с решением которого согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу, что право налогоплательщика на получение бюджетного возмещения по НДС не связано с моментом отображения их на счете 10 «Основные средства» бухгалтерского учета, как не зависит такое право и от момента введения в эксплуатацию основных фондов.

Краткое содержание требований кассационной жалобы

5. Не согласившись с решениями судов первой и апелляционной инстанций, контролирующий орган подал кассационную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить постановление Ровенского окружного административного суда от 3 апреля 2017 года, определение Житомирского апелляционного административного суда от 11 сентября 2017 года и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «А».

6. Кассационное рассмотрение дела проведено в судебном заседании в соответствии со статьей 343 Кодекса административного судопроизводства (КАС) Украины.

КРАТКОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА, УСТАНОВЛЕННЫХ СУДАМИ ПЕРВОЙ И АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИЙ

7. Судами предыдущих инстанций установлено, что фактическим основанием для отказа в предоставлении бюджетного возмещения налога на добавленную стоимость стали выводы контролирующего органа, изложенные в акте проверки от № ** от 21 января 2016 года, оформленном по результатам проведенной документальной внеплановой выездной проверки правомерности начисления ООО «А» бюджетного возмещения НДС за ноябрь 2015 года, во время которой были выявлены нарушения истцом требований подпункта 14.1.138 пункта 14.1 статьи 14, пункта 200.5 статьи 200 Налогового кодекса (НК) Украины, в результате чего завышена сумма бюджетного возмещения НДС за ноябрь 2015 года на сумму 3...

ДОСТУП К ЭТОМУ МАТЕРИАЛУ ПЛАТНЫЙ

Уважаемый читатель!

Доступ к свежим аналитическим материалам сайта PRAVO.UA осуществляется только на условиях платной подписки (регистрации).

Если Вы впервые посетили наш сайт и желаете стать нашим подписчиком, ознакомьтесь, пожалуйста, с условиями подписки, перейдя по этой ссылке.

Если же Вы хотите оформить подписку на печатную и/или онлайн-версию газеты «Юридическая практика» - перейдите по ссылке.

Для оформления подписки на другие издания ЧАО «Юридическая практика» перейдите сюда.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Comments
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Акцент

Перевести двух

Государство и юристы

Толкование конкуренции

Протокольное решение

Лоббное место

Дайджест

Злоупотребление процессуальными правами

Документы и аналитика

Бес оснований

Новости

Новости из зала суда

Новости из Евросуда

Новости законотворчества

Карта событий

Новости юридических фирм

Отрасли практики

Бравые прохождения

С толком, с остановкой

Репортаж

Управ том

Самое важное

Судебная re:форма

Непреодолимая сила

Невозможное возможно

Право нуля

Судебная практика

Лицевой просчет

Допустимая погрешность

Судебные решения

Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам определений следственного судьи не предусмотрен законодательством

Право на получение бюджетного возмещения не связано с моментом поступления основных средств на баланс предприятия

Тема номера

Не обходимые средства

Условия возврата

Важное получение

Содержать на месте

Явить меру

Сделать по гарантии

Частная практика

Контрактная информация

Пат реализации

Другие новости

PRAVO.UA

0
Оставить комментарийx
()
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: