ВС стал на сторону Нацкомфинуслуг в споре со страховой компанией

Размер возмещения вреда определяет страховая компания. Но в случае если размер возмещения и условия выплаты определены законом, а страховая компания уменьшает его произвольно, ссылаясь на обстоятельства, которые законом не предусмотрены, она нарушает права потребителей и правовые нормы, регулирующие деятельность на рынке финансовых услуг. К такому выводу пришел КАС ВС по делу по иску страховой компании к Национальной комиссии, осуществляющей государственное регулирование в сфере рынков финансовых услуг (Нацкомфинуслуг), о признании противоправным и отмене распоряжения. Суд первой инстанции иск удовлетворил. Суд апелляционной инстанции это решение отменил, а в удовлетворении иска отказал. ВС оставил решение без изменений, отметив, что Нацкомфинуслуг обоснованно констатировала нарушение законодательства и побудила компанию к его устранению.

(Постановление ВС от 4 мая 2020 года, дело № 813/3214/17)

Суд признал законным увольнение судьи в связи с непрохождением квалифоценивания

Учитывая принятые в 2014—2019 годах госорганами и органами судейского самоуправления меры по обеспечению продолжения деятельности истца как судьи, совершенные ВККС действия по уведомлению истца о проведении квалификационного оценивания в совокупности с нахождением в этот период (несколько раз) истца на подконтрольной Украине территории и длительное пассивное поведение истца относительно восстановления статуса судьи, коллегия судей КАС ВС соглашается с выводом ответчика, что такое бездействие свидетельствует об отказе истца от прохождения оценивания. К такому выводу пришел КАС ВС по делу по иску судьи к Высшему совету правосудия о признании противоправным и отмене решения об увольнении истца с должности судьи Краснолучского городского суда Луганской области на основаниираздела ХV «Переходные положения» Конституции Украины. ВС отказал в удовлетворении иска.

(Решение ВС от 5 марта 2020 года, дело № 9901/20/20)