Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №27 (445) » О некоторых изменениях законодательства о праве собственности

О некоторых изменениях законодательства о праве собственности

Поскольку паенакопление и является правом собственности, то по завещанию истец имеет право собственности на гаражный бокс, а потому иск в полном объеме подлежит удовлетворению

30 августа 2005 года Днепровский районный суд г. Киева, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киеве дело по иску гр-на Ж. к гаражно-строительному кооперативу «Л»; 3-е лицо: 10-я Киевская государственная нотариальная контора г. Киева, — о признании права собственности на наследственное имущество, установил следующее.

Гр-н Ж. обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Л», 3-е лицо — 10-я Киевская государственная нотариальная контора г. Киева, в котором просит признать право собственности на наследственное имущество, а именно: гаражный бокс № 159 в ГСК «Л» в г. Киеве, ссылаясь на то, что, согласно завещанию от 1 марта 1989 года, удостоверенному государственным нотариусом 10-й Киевской государственной нотариальной конторы г. Киева, гр-ка К. завещала ему паенакопления, которые находятся в ГСК «Л». 19 июня 1997 года гр-ка К. скончалась. Поскольку он не мог своевременно обратиться в нотариальную контору для принятия наследства, из-за работы и проживания за границей, то вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание истец не явился, предоставил суду письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Глава ГСК «Л» против иска не возражает.

Представитель 10-й Киевской государственной нотариальной конторы г. Киева в суд не явился, надлежащим образом был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, установил, что, согласно завещанию от 1 марта 1989 года, удостоверенного государственным нотариусом 10-й Киевской государственной нотариальной конторы г. Киева, гр-ка К. завещала гр-ну Ж. паенакопления, находящиеся в ГСК «Л».

Согласно свидетельству о праве собственности от 29 марта 1983 года, гр-ка К. стала владельцем гаражного бокса № 519 в ГСК «Л». Сумма паевых взносов составляет 8775 грн. Земельный участок отведен согласно решению Исполнительного комитета Киевгорсовета об отводе земельного участка для строительства гаражей от 21 июля 1975 года.

19 июня 1997 года гр-ка К. скончалась.

Истец не смог своевременно обратиться в нотариальную контору для принятия наследства, поскольку работал и проживал за границей.

Завещание от 1 марта 1989 года, удостоверенное государственным нотариусом 10-й Киевской государственной нотариальной конторы г. Киева, которым гр-ка К. завещала гр-ну Ж. паенакопления, находящиеся в ГСК «Л», никем не отменено.

На момент составления завещания не действовал Закон Украины «О собственности», а потому завещать возможно было лишь паенакопления.

Согласно справке № 38 от 9 августа 2005 года ГСК «Л», паевой взнос гр-ки К. внесен в полном размере.

Поскольку паенакопление и является правом собственности, то по завещанию истец имеет право собственности на гаражный бокс, а потому иск в полном объеме подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 15 Закона Украины «О собственности», статьями 1233, 1236 ГПК Украины, статьями 15, 30, 62, 202, 2021, 203 ГПК Украины, суд решил:

— иск гр-на Ж. к гаражно-строительному кооперативу «Л», 3-е лицо: 10-я Киевская государственная нотариальная контора г. Киева, — о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить;

— признать за гр-ном Ж. право собственности на наследственное имущество, а именно: гаражный бокс № 159 в гаражно-строительном кооперативе «Л» в г. Киеве.

Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Киева в течение месяца через Днепровский районный суд г. Киева.

(Решение Днепровского районного суда г. Киева от 30 августа 2005 года. Дело № 2-2226/2005 г. Председательствующий — Ластовка Н.Д.)

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Comments
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Государственная практика

Вопросы квалификации судейских кадров

Деловая практика

Ликвидационные проблемы

Законодательная практика

Налоги и сборы — на места

Комментарии и аналитика

Развивать, но не упразднять хозсуды

Неделя права

Местное самоуправление: Европа нам поможет

Исполнять решения по плану!

Ордена и звания — юристам!

«Патент» на подготовку судей

АМКУ против «принуждений»

Реестр событий

Ты уволен, ты просто уволен…

Нужны ли консультации Президенту?

Новый день — новый прокурор

Репортаж

Дни профессионального обмена опытом

Судебная практика

Как обменять «чужую» квартиру

«Непопулярный» метод — выселение

Судебные решения

Об ответственности за сохранность груза

О документах, которые являются обязательными при подаче иска в суд

Отказ от иска не нарушает охраняемых законом прав?

О некоторых изменениях законодательства о праве собственности

О причинно-следственной связи между упущенной выгодой и правонарушением

О лицах, имеющих право пользования жильем

О Законе Украины «О введении моратория на принудительную реализацию имущества»

Об основаниях для утраты права пользования жильем

Какие бывают основания для расторжения договора пожизненного содержания?

Тема номера

Договор задатка или предварительный договор

Моральные страдания в строительстве

Трибуна

Статус арбитражного управляющего

Поминки по «верховенству права»

Принцип свободы договора в действии

Частная практика

Подвели итоги, думая о будущем

Офис за границей не роскошь

Юридический форум

Наработки нотариальной практики

На Кубке — новый чемпион!

Другие новости

PRAVO.UA

0
Оставить комментарийx
()
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: