Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

Бюджетное неведение

ГСА Украины не владеет информацией об уровне учета потребностей судебной системы на 2014 год

Совет судей Украины 19 сентября с.г. провел заседание, на котором, в частности, была заслушана информация председателя Государственной судебной администрации (ГСА) Украины Руслана Кирилюка о ходе подготовки проекта Закона Украины «О Государственном бюджете Украины на 2014 год» в части финансирования судов. По словам докладчика, общая потребность в бюджетных средствах для обеспечения деятельности судебной системы в следующем году составляет 10 млрд 541 млн 600 тыс. грн, что на 6 млрд 157 млн 500 тыс. грн больше, чем в текущем году.

Так, на выплату заработной платы в бюджетном запросе заложена сумма 6 млрд 560 млн 200 тыс. грн. Председатель ГСА отметил, что при расчете потребностей на выплату судейского вознаграждения исходили из 12 минимальных заработных плат, а заработной платы работников аппаратов судов — с учетом 50 % премий и 50 % надбавки за высокие достижения в труде или за выполнение особо важной работы.

Также в бюджетном запросе потребность на коммунальные платежи заложена в сумме 179 млн грн, на капитальные расходы — 2 млрд 433 млн 100 тыс. грн и на другие текущие расходы — 1 млрд 369 млн 300 тыс. грн.

Как отметил г-н Кирилюк, соответствующий бюджетный запрос ГСА Украины направлен в Министерство финансов Украины, однако граничные показатели до ведома ГСА Украины доведены не были, а согласовательные совещания с министерством не проводились. Вместе с тем проект закона о Госбюджете на 2014 год был утвержден Кабинетом Министров Украины и направлен в Верховный Совет Украины, который возвратил его на доработку. Но информации об уровне учета потребностей судебной системы ГСА Украины не имеет.

В то же время члены Совета судей Украины подвергли острой критике то, что в бюджетном запросе отдельно не указаны расходы на финансирование органов судейского самоуправления, в частности Совета судей Украины. Хотя изменениями, внесенными решением Съезда судей Украины в Положение о Совете судей Украины, предусмотрено, что при подготовке бюджетного запроса ГСА Украины должна учитывать предложение Совета судей Украины в части расходов на обеспечение работы этого органа.

Как отметила заместитель председателя Совета судей Украины Раиса Ханова, это свидетельствует о том, что решение Съезда судей не исполняется ни председателем ГСА Украины, ни теми, кто разрабатывал соответствующий бюджетный запрос.

Что касается состояния финансирования в текущем году, то, по словам Руслана Кирилюка, сегодня платежные поручения на 170 млн грн не исполнены в органах госказначейства.

Также Совет судей заслушал информацию о результатах изучения нормативно-правовых актов ГСА Украины на предмет соответствия законодательства относительно судоустройства и статуса судей. По словам Раисы Хановой, рабочей группой проанализированы 134 приказа администрации, и их значительная часть требует приведения в соответствие с законодательством. Решением Совета судей ГСА Украины поручено привести такую работу и по результатам рассмотрения замечаний уведомить Совет судей до 1 ноября с.г.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Добавить комментарий

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
Slider

Содержание

Актуальный документ

Документы и аналитика

Иск о взыскании пени по алиментам

Акцент

Избрание сочинений

В фокусе: пиратство

Ялтинская конференция-2013

Государство и юристы

Потерпеть изменения

Государство и юристы

Новости законотворчества

Парламент пересмотрел ставки судебного сбора

Расширены полномочия Счетной палаты

Принят закон, регулирующий исполнение судебных решений

Государство и юристы

Год доступа

Документы и аналитика

Взыскательские работы

Наследственные действия

Клуб по интересам

Неделя права

Новости из-за рубежа

Производители шоколада выплатят 23 млн долл. США за ценовой сговор

Неделя права

Представлены к должности

Конституционная замена

Неделя права

Новости из-за рубежа

Like под защитой конституции США

Неделя права

Верховному — суть

Конкурентное предложение

Новости из зала суда

Судебная практика

Пеня не начисляется с момента введения моратория, заявил суд

Суд удовлетворил жалобу управления ГМС

Новости юридических фирм

Частная практика

МЮФ Clifford Chance консультирует ЕБРР по вопросам предоставления финансирования ВЭС

ЮФ «Астерс» выступила юрсоветником в связи с приобретением Dell Inc.

АО AVER LEX предоставило правовую помощь при закрытии уголовных производств

ЮФ «Антика» выступила юридическим советником НАК «Надра Украины»

МЮФ Integrites отстояла интересы авиакомпании Air France

АК «Правочин» принимает участие в разработке Закона «Об аэропортах»

ЮФ Sayenko Kharenko успешно защитила интересы клиента в МКАС при ТПП РФ

Отрасли практики

Фискальное творчество

Стройное дело

Рабочий график

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Налоговая фора

Решения недели

Судебная практика

Получение выручки невозможно

Предписание — не основание

Использование произведений

Самое важное

Козырные кадры

Путевка в Новый Совет

Осенний мегафон

Авансовый перенос

Бюджетное неведение

Судебная практика

Судебные решения

Порядок взыскания пени за неуплату алиментов

Особенности ответственности за нарушение правил специального водопользования

Смерть вкладчика не влечет за собой прекращение обязанности банка по начислению процентов на банковский вклад

Судебная практика

Интерлакенский процесс

Прекращение строптивого

Тема номера

Перезаключительный аккорд

Из греков в варяги

Видовое наличие

Отбор инструментов

Отводный риф

Частная практика

Нестандартный подход

Вот такое КИМО

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: