Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

Иск о взыскании пени по алиментам

В Железнодорожный районный суд г. Симферополя
Автономной Республики Крым

ул. Хромченко, 6а,
г. Симферополь, 95006, тел./факс (0652) 22-82-68

Истец: Ирсова Нина Петровна
Адрес: ул. Иванькина, д. 19, кв. 123,
г. Симферополь, 95000,
ИНН 000001, тел.: 555-55-55

Ответчик: Ирсов Вячеслав Николаевич
Адрес: ул. Хрюнова, 7/7, кв. 19,
г. Симферополь, 95000,
ИНН 000002, тел.: 555-55-66

Цена иска: 33 495,76 грн
(тридцать три тысячи четыреста девяносто пять гривен 76 копеек).

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о выплате неустойки (пени) за просрочку уплаты алиментов

8 ноября 2004 года решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя по делу № 0-000/2025 принято решение о взыскании с Ирсова Вячеслава Николаевича (ответчик) в пользу Ирсовой Нины Петровны алиментов на содержание малолетнего сына Ирсова Василия Вячеславовича, 11 сентября 1997 года рождения, в размере 1/4 доли всех видов заработка, начиная с 8 ноября 2004 года до достижения ребенком совершеннолетия.

Данное решение вступило в законную силу на основании определения Апелляционного суда Автономной Республики Крым от 20 июля 2005 года. С 5 августа 2005 года я состою в официальном браке второй раз и ношу фамилию Черешкина согласно свидетельству о браке (серия 7-Ч № 00009).

Во исполнение решения Железнодорожного районного суда АРК от 8 ноября 2004 года выдан исполнительный лист о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов на содержание малолетнего сына Ирсова Василия Вячеславовича, 11 сентября 1997 года рождения, в размере 1/4 доли всех видов заработка, начиная с 8 ноября 2004 года до достижения ребенком совершеннолетия.

15 августа 2005 года государственным исполнителем районного отдела ГИС Симферопольского городского управления юстиции вынесено постановление об открытии исполнительного производства на основании статей 17, 19, 20, 25 Закона Украины «Об исполнительном производстве».

Однако ответчик не исполняет должным образом свои обязанности по уплате алиментов, в связи с чем у ответчика за период с 21 июля 2011 года по 31 декабря 2012 года образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 9706,39 грн (девять тысяч семьсот шесть гривен 39 копеек), что подтверждается справкой-расчетом государственного исполнителя районного отдела ГИС Симферопольского городского управления юстиции.

13 марта 2013 года ответчиком частично погашена задолженность в размере 9706,00 грн (девять тысяч семьсот шесть гривен 00 копеек), которая образовалась за период с 21 июля 2011 года по 31 декабря 2012 года.

Таким образом, ответчиком была погашена задолженность по уплате алиментов за период с 21 июля 2011 года по 31 декабря 2012 года лишь только в марте 2013 года.

Однако задолженность ответчика в 2013 году (по состоянию на 1 марта 2013 года) по уплате алиментов, на основании исполнительного листа № 00000, уже составляет 1159,50 грн (одна тысяча сто пятьдесят девять гривен 50 копеек).

Согласно части 1 статьи 196 Семейного кодекса Украины, при возникновении задолженности по вине лица, обязанного платить алименты по решению суда, получатель алиментов имеет право на взыскание неустойки (пени) в размере 1 % от суммы неуплаченных алиментов за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Семейного кодекса Украины к требованиям, вытекающим из семейных отношений, исковая давность не применяется, кроме случаев, предусмотренных частью 2 статьи 72, частью 2 статьи 129, частью 3 статьи 138, частью 3 статьи 139 настоящего Кодекса.

По моим расчетам, за период с 21 июля 2011 года по 12 марта 2013 года сумма неустойки, которую ответчик обязан уплатить в мою пользу, составляет 33 495,76 грн (тридцать три тысячи четыреста девяносто пять гривен 76 копеек).

Месяц задолженности Сумма задолженности,
в гривнах
Кол-во дней просрочки % Сумма пени
в гривнах
июль 2011 года
(с 21 июля 2011 года)
190,64 х 600 х 1 = 1143,84
август 2011 года 537,25 х 589 х 1 = 3164,40
сентябрь 2011 года 537,25 х 558 х 1 = 2997,86
октябрь 2011 года 537,25 х 528 х 1 = 2836,68
ноябрь 2011 года 537,25 х 497 х 1 = 2670,13
декабрь 2011 года 537,25 х 467 х 1 = 2508,95
Итого за 2011 год 15 321,86
январь 2012 года 537,25 х 436 х 1 = 2342,41
февраль 2012 года 537,25 х 405 х 1 = 2175,86
март 2012 года 537,25 х 376 х 1 = 2020,06
апрель 2012 года 579,75 х 345 х 1 = 2000,14
май 2012 года 579,75 х 315 х 1 = 1826,21
июнь 2012 года 579,75 х 284 х 1 = 1646,49
июль 2012 года 579,75 х 254 х 1 = 1472,56
август 2012 года 579,75 х 223 х 1 = 1292,84
сентябрь 2012 года 579,75 х 192 х 1 = 1113,12
октябрь 2012 года 579,75 х 162 х 1 = 939,19
ноябрь 2012 года 579,75 х 131 х 1 = 759,47
декабрь 2012 года 579,75 х 101 х 1 = 585,54
Итого за 2012 год 18 173,90
ВСЕГО: 33 495,76

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 3, 15, 109, 118, 119, 120 Гражданского процессуального кодекса Украины, статьями 20, 196 Семейного кодекса Украины

ПРОШУ:

1. Взыскать с Ирсова Вячеслава Николаевича в пользу Ирсовой Нины Петровны неустойку за просрочку уплаты алиментов в размере 33 495,76 грн (тридцать три тысячи четыреста девяносто пять гривен 76 копеек).

2. Взыскать с Ирсова Вячеслава Николаевича в пользу Ирсовой Нины Петровны судебные затраты, связанные с рассмотрением данного дела.

Приложения:

1. Копия паспорта Ирсовой Нины Петровны.

2. Копия решения Железнодорожного районного суда г. Симферополя, копия определения Апелляционного суда.

3. Копия постановления об открытии исполнительного производства.

4. Копия справки-расчета задолженности по алиментам.

5. Копия свидетельства о браке.

6. Доказательство оплаты судебного сбора (в суд).

«____» ___________ 2013 года _____________ Н.П. Ирсова Н.П.


Комментарий эксперта

Григорий ИЛЬЯСОВ,
юрисконсульт

Статья 196 Семейного кодекса (СК) Украины предусматривает, что возникновение задолженности по алиментам по вине лица, обязанного их платить по решению суда, дает право получателю алиментов начислить и взыскать пеню в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, главным основанием взыскания неустойки за несвоевременную уплату алиментов является наличие решения суда и несвоевременная уплата алиментов по открытому исполнительному производству на основании исполнительного листа по данному делу.

Согласно части 1 статьи 20 СК Украины, к требованиям, вытекающим из семейных отношений, исковая давность не применяется, кроме случаев, предусмотренных частью 2 статьи 72, частью 2 статьи 129, частью 3 статьи 138, частью 3 статьи 139 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 182 СК Украины минимальный размер алиментов на одного ребенка не может быть менее 30 % прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, за исключением случаев, предусмотренных статьей 184 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного суда Украины от 15 мая 2006 года № 3 предусмотренная статьей 196 СК Украины ответственность плательщика алиментов за просрочку их уплаты в виде неустойки (пени) наступает только при наличии вины этого лица. На плательщика алиментов нельзя возлагать такую ответственность, если задолженность образовалась по не зависящим от него причинам, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментов банками. В других случаях взимается неустойка за просрочку уплаты алиментов.

Согласно пункту 7.5.2 Инструкции о проведении исполнительных действий, утвержденной приказом Министерства юстиции Украины от 15 декабря 1999 года № 74/5, размер задолженности по алиментам определяется государственным исполнителем по месту исполнения решения, исходя из фактического заработка (доходов), полученного должником за время, в течение которого взыскание не производилось, или получаемого им на момент определения задолженности в твердой денежной сумме или в процентном отношении. Если должник в этот период не работал, задолженность определяется, исходя из средней заработной платы для данной местности. Государственный исполнитель в случае поступления исполнительного документа должен подсчитать размер задолженности по алиментам и сообщить о нем взыскателю и должнику.

Необходимо также обратить внимание и на решение Верховного Суда Украины от 11 сентября 2013 года по делу № 6-81цс13, в котором содержится правовой вывод о том, что поскольку обязательство по уплате алиментов носит периодический характер и должно выполняться ежемесячно, то при рассмотрении споров о взыскании на основании части 1 статьи 196 СК Украины пени от суммы неуплаченных алиментов суд должен выяснить размер неуплаченных алиментов по каждому из этих периодических платежей, установить срок, в течение которого каждое из этих обязательств должно быть выполнено, и с учетом установленного вычислить размер пени, исходя из суммы неуплаченных алиментов за каждый месяц отдельно со дня нарушения плательщиком алиментов своей обязанности по их уплате по день принятия судом решения о взыскании пени, подытожив размеры начисленной пени за каждый из просроченных платежей и определив ее общую сумму.

Хочу отметить, что, как правило, суд первой или второй инстанции (если это не сделал суд первой инстанции) уменьшают заявленный размер пени в исковых требованиях в 2-2,5 раза, руководствуясь частью 2 статьи 196 СК Украины.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Добавить комментарий

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
Slider

Содержание

Актуальный документ

Документы и аналитика

Иск о взыскании пени по алиментам

Акцент

Избрание сочинений

В фокусе: пиратство

Ялтинская конференция-2013

Государство и юристы

Потерпеть изменения

Государство и юристы

Новости законотворчества

Парламент пересмотрел ставки судебного сбора

Расширены полномочия Счетной палаты

Принят закон, регулирующий исполнение судебных решений

Государство и юристы

Год доступа

Документы и аналитика

Взыскательские работы

Наследственные действия

Клуб по интересам

Неделя права

Новости из-за рубежа

Производители шоколада выплатят 23 млн долл. США за ценовой сговор

Неделя права

Представлены к должности

Конституционная замена

Неделя права

Новости из-за рубежа

Like под защитой конституции США

Неделя права

Верховному — суть

Конкурентное предложение

Новости из зала суда

Судебная практика

Пеня не начисляется с момента введения моратория, заявил суд

Суд удовлетворил жалобу управления ГМС

Новости юридических фирм

Частная практика

МЮФ Clifford Chance консультирует ЕБРР по вопросам предоставления финансирования ВЭС

ЮФ «Астерс» выступила юрсоветником в связи с приобретением Dell Inc.

АО AVER LEX предоставило правовую помощь при закрытии уголовных производств

ЮФ «Антика» выступила юридическим советником НАК «Надра Украины»

МЮФ Integrites отстояла интересы авиакомпании Air France

АК «Правочин» принимает участие в разработке Закона «Об аэропортах»

ЮФ Sayenko Kharenko успешно защитила интересы клиента в МКАС при ТПП РФ

Отрасли практики

Фискальное творчество

Стройное дело

Рабочий график

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Налоговая фора

Решения недели

Судебная практика

Получение выручки невозможно

Предписание — не основание

Использование произведений

Самое важное

Козырные кадры

Путевка в Новый Совет

Осенний мегафон

Авансовый перенос

Бюджетное неведение

Судебная практика

Судебные решения

Порядок взыскания пени за неуплату алиментов

Особенности ответственности за нарушение правил специального водопользования

Смерть вкладчика не влечет за собой прекращение обязанности банка по начислению процентов на банковский вклад

Судебная практика

Интерлакенский процесс

Прекращение строптивого

Тема номера

Перезаключительный аккорд

Из греков в варяги

Видовое наличие

Отбор инструментов

Отводный риф

Частная практика

Нестандартный подход

Вот такое КИМО

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: