ООО «У» обратилось в суд к ИП «В» о взыскании компенсации за нарушения имущественных авторских прав путем публичного оповещения музыкального произведения через динамики торгового центра без разрешения. Решением Хозсуда Днепропетровской области иск удовлетворен. Постановлением Днепропетровского апелляционного хозсуда в удовлетворении иска отказано.
ВХСУ направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции и установил, что последний, обратив внимание на вопросы, нуждающиеся в дополнительном исследовании (в частности, относительно полномочий лиц, осуществляющих фиксацию правонарушения), не опровергнув соответствующих доводов местного суда и не приведя в постановлении доказательств иного, преждевременно отказал в удовлетворении иска.
(Постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 17 апреля 2012 года.
Дело № 9/5005/7837/2011. Председательствующий — Селиваненко В.П. Судьи — Львов Б.Ю., Харченко В.М.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…