Судья П. обратился с иском к ВККС о признании недействительным решения о применении к нему дисциплинарного взыскания в виде выговора, аргументируя тем, что на момент его вынесения истец был избран судьей апелляционного суда, что свидетельствует об отсутствии субъекта совершения проступка.
ВАСУ отказал в удовлетворении иска и установил, что истцом не были приняты меры по рассмотрению в разумный срок гражданского дела, которое находилось в его производстве с октября 2010 года по ноябрь 2011 года. По мнению суда, постановление парламента об избрании истца судьей апелляционного суда не освобождает его от ответственности за совершение дисциплинарного проступка.
(Постановление Высшего админсуда Украины от 19 апреля 2012 года.
Дело № П/9991/192/12. Председательствующий — Заяц В.С. Судьи — Кочан В.М., Рецебуринский Ю.И., Черпак Ю.К., Цвиркун Ю.И.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…