Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №15 (746) » Заграница только оптом

Заграница только оптом

Решением КСУ № 7-рп/2012 от 4 апреля 2012 года, официально обнародованным 5 апреля с.г. (докладчик — Наталия Шаптала), признаны не соответствующими Конституции Украины положения части 2 статьи 22 Закона Украины «О выборах народных депутатов Украины», согласно которым заграничные избирательные участки создаются Центральной избирательной комиссией при заграничных дипломатических учреждениях Украины, воинских частях (формированиях), дислоцированных за пределами Украины, с равномерным отнесением ко всем одномандатным округам, образованным на территории столицы Украины — г. Киева, — в части такого отнесения.

Иными словами, граждане Укра­ины, которые постоянно или временно находятся за границей на момент выборов народных депутатов, могут реализовать свое право только путем выборов депутатов, которые будут баллотироваться в многомандатном округе.

По мнению КСУ, установленный За­ко­ном порядок как минимум мог сущес­твенно исказить реальное волеизъявление жителей г. Киева. Кроме того, кандидаты, баллотирующиеся в киевских одномандатных округах, были ограничены в возможности донести свою программу до заграничных избирателей.

Впрочем, эту позицию сразу же раскритиковали некоторые политики, а в ЦИК такой порядок вовсе назвали «неконституционным». Ключевой аргумент — нарушение права выбирать, однако о таком нарушении заявили все, кроме заграничных соотечественников. Для них, представляется, это не имеет столь большого значения.

В целом КСУ, принимая решение, искал баланс между допустимостью ограничения избирательных прав одних (заграничных) граждан и потенциальным нарушением прав других. В результате выбрал допустимость ограничения активного избирательного права находящихся за границей граждан Украины. При этом сослался на правовую позицию Европейского суда по правам человека по делу «Хилбэ против Лихтенштейна», что избиратели, проживающие или находящиеся за границей, «менее связаны, менее заинтересованы и менее осведомлены с повседневными внутригосударственными событиями и процессами», в связи с чем их можно и вовсе лишать активного избирательного права.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

VOX POPULI

Юридический форум

Акционерами быть!

Актуальный документ

Документы и аналитика

Экспертиза драгоценностей

Акцент

Кандидат запаса

В фокусе

Клиент до рейтинга доведет

Государство и юристы

Новости законотворчества

НК проверят на коллизии

О праве законодательной инициативы

Подписан закон о системе экстренной помощи по номеру 112

Государство и юристы

Разбор поправок

Зарубежная практика

Европейская защита инвестора

Кадры

Частная практика

Integrites расширяет практику английского права

В LCF Law Group новый партнер

Неделя права

Прогресс неочевиден

Неделя права

Новости из-за рубежа

Ночные рейсы запрещены

Неделя права

Адвокатские мотивы

Рекордсмены нарушений

Неделя права

Новости из-за рубежа

Слежка за пользователями Интернета

Новости из зала суда

Судебная практика

ЮФ «Лавринович и Партнеры» добилась отмены налоговых уведомлений-решений на 26 млн грн

Отменено решение о предоставлении МИД Украины участка на Пейзажной аллее

Спортивный покер отыгрывается

Новости юридических фирм

Частная практика

ЮФ Jurimex представит интересы «Г. К. Хан і Ко. Київ»

ЮФ АGA Partners добилась победы в МКАС при ТПП Украины

PLP Law Group отметила десятилетний юбилей

ЮФ «Авеллум Партнерс» поддерживает Национальный конкурс по международному арбитражу

АО «Волков и Партнеры» представило интересы ТАЭПА в специальном расследовании

ЮФ «Лавринович и Партнеры» консультирует «Райффайзен Банк Аваль»

AstapovLawyers поддерживает студенческую команду КНУ им. Т. Шевченко в международном соревновании

«Саенко Харенко» защитила интересы «ОТП Банка» в судебном споре о взыскании задолженности

Отрасли практики

Особенности национальной закупки

Обыском по голове

Как доктор прописал

Надписи не горят

Паутина доменных споров

Работа для юриста

Трендовое качество

ipLex — правовые системы нового поколения

Продажа в органы

Предложения впереди спроса

Право за зарплату

Движение без продвижения

Рабочий график

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Второй раз для УПК

Решения недели

Судебная практика

Проект без внимания

Не привлекли горсовет

Своевременные возражения

Самое важное

Заграница только оптом

Наказание следует

Обмен инФАРМацией

Судебная практика

Договор забраковали

Судебная практика

Судебные решения

О полномочиях таможенных органов доначислять налоговые обязательства в связи с ошибкой в классификации товара

Тема номера

Энергетике нужна подзарядка

За подключение светит...

Частная практика

Подгонка бренда

Аудит ведут в ЕС

Юридический форум

Первую пятилетку выполнили

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: