Украинский музыкальный альянс подал иск к ООО «Т» об обязательстве подписать договор о выплате вознаграждения за публичное распространение фонограмм, опубликованных с коммерческой целью, проект которого прилагается. Решением Хозсуда Луганской области, оставленным без изменений постановлением Донецкого апелляционного хозсуда, иск удовлетворен.
Высший хозсуд Украины установил, что истец — организация коллективного управления, уполномоченная на осуществление сбора и распределение вознаграждения, а ответчик — субъект коммерческого использования фонограмм. ВХСУ направил дело на новое рассмотрение, поскольку суды, удовлетворяя иск путем обязательства подписать договор, не сослались ни на проект договора, поданного истцом, ни на условия договора.
(Постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 27 марта 2012 года. Дело № 4/140пд(13/126пд). Председательствующий — Селиваненко В.П. Судьи — Львов Б.Ю., Харченко В.М.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…