Пришла летняя пора, и настало время для сезонного мероприятия Ассоциации адвокатов Украины — ІI Ежегодного летнего форума по публичному праву, который 13 июня с.г. в гостинице «Премьер Палас» (г. Киев) собрал юристов, адвокатов, судей для обсуждения злободневных вопросов земельного, налогового, корпоративного права и права интеллектуальной собственности.

В частности, обсуждались аспекты делегирования полномочий в сфере публично-правовых отношений на фондовом рынке Украины. Также были подняты вопросы особенностей рассмотрения административных дел относительно обжалования решений, действий или бездействия Государственной службы интеллектуальной собственности Украины и эволюции способов защиты прав интеллектуальной собственности в условиях информационного общества.

Говоря о практике и опыте Регистрационной службы Главного управления юстиции в г. Киеве, ее начальник Ярослав Андриенко обратил внимание на некоторые проблемы государственной регистрации земельных участков. «Порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и их обременений не предусматривает возможности регистрации такого производного права, как, например, аренда без государственной регистрации самого объекта. С начала года мы столкнулись с обращениями арендаторов зарегистрировать вещное право. Мы вносили предложения относительно возможности регистрации производных прав в специальном разделе. То есть необходимо предусмотреть некоторые переходные положения, чтобы арендатор имел возможность зарегистрировать свое право без побуждения собственника на регистрацию права собственности на земельный участок», — отметил докладчик. Отчасти это касается органов коммунальной собственности, которые передают участки на основании решений.

Относительно юридических лиц и физических лиц — предпринимателей г-н Андриенко напомнил, что 1 июля с.г. к регистрационной службе переходят полномочия по государственной регистрации таких лиц. «Мы пытаемся сделать процесс незаметным для пользователей, однако если вы планируете осуществлять такие действия в конце июня — начале июля, то возможны технические трудности, связанные с обменом информацией между налоговыми, статистическими и пенсионными органами», — резюмировал он.

Говоря о налоговых аспектах, заместитель председателя Национальной ассоциации адвокатов Украины, управляющий партнер ЮФ «Гвоздий и Оберкович» Валентин Гвоздий подчеркнул, что основной тенденцией обжалований налоговых уведомлений-решений является их абсолютное перемещение в суды. «Сегодня мы понимаем, что обжалование налоговых уведомлений-решений, вынесенных на основании актов проверки, является неэффективным в административном порядке. Это объясняется тем, что ведомственный интерес, безусловно, присутствующий в налоговых органах, не дает им психологической, технической и другой возможности пересмотреть решение в пользу отмены начисленных по результатам проверки обязательств», — отметил докладчик.

Адвокат АК «Юридические традиции» Татьяна Батюсь, говоря о тактике взаимодействия с налоговой милицией при проведении следственных действий в рамках уголовного производства, акцентировала внимание на том, что представители налоговой милиции начали активно применять статью 237 Уголовного процессуального кодекса (УПК) Украины, которую они трактуют несколько неоднозначно. «Разница между осмотром вещей и документов и получением временного доступа к документам в понимании, заложенном в УПК Украины, состоит в том, что осмотр осуществляется непосредственно после совершения уголовного правонарушения с целью своевременного выявления доказательств. Поэтому, если к вам приходят запросы на основании статьи 237 УПК Украины, вы вправе не предоставлять документы, вещи, мотивируя это тем, что есть специальный порядок получения временного доступа, который должен соблюдаться органами досудебного расследования», — подчеркнула г-жа Батюсь.