СПД — физлицо О. подало иск к ГНИ в г. Евпатория АР Крым об отмене налоговых уведомлений-решений. Удовлетворяя исковые требования, суды предыдущих инстанций исходили из того, что ГНИ безосновательно квалифицировала как выручку денежные средства, полученные истцом от контрагентов по договору комиссии, поскольку они имели транзитный характер и не были собственностью истца.
ВАСУ отменил решения судов, а в удовлетворении иска отказал, поскольку налоговое законодательство не предусматривает возможности квалификации фактически полученных плательщиком средств как его выручки в зависимости от вида сделки, на основании которой получены такие средства, и от их дальнейшего направления. Поэтому невыполнение О. обязанности по регистрации плательщиком НДС повлекло наступление предусмотренных законом последствий.
(Постановление ВАСУ от 22 мая 2013 года. Дело № К/9991/16353/11. Председательствующий — Костенко Н.И. Судьи — Бухтиярова И.А., Приходько И.В.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…