Европейский суд по правам человека (Евросуд) 6 июня 2013 года постановил решение по делу «Авилкина и другие против России».

Общественная организация «Комитет по спасению молодежи от деструктивных культов» обвинила религиозную организацию «Свидетели Иеговы», в которой состояли заявители, в экстремизме. Далее последовали заявления о преступной деятельности религиозной организации президенту РФ и в органы прокуратуры с требованием провести проверку. Органы прокуратуры отклонили заявления «Комитета по спасению молодежи» только после проведения соответствующей проверки, указав, что не установили нарушений законодательства в деятельности этой организации.

Заявители жаловались, что в ходе проверки была проведена экспертиза литературы, исследованы медицинские записи членов организации, без согласия родителей проведено вмешательство в школьные дела их детей, а заместитель прокурора г. Санкт-Петербурга запросил комитет здравоохранения предоставить информацию о каждом отказе пациента проводить переливание крови. Медицинские данные без согласия заявителей были переданы в органы прокуратуры, что являлось вмешательством в их частную жизнь.

Правительство РФ в своих возражениях указывало, что раскрытие медицинской информации органам прокуратуры не является вмешательством в частную жизнь. Заявители утратили свое право на конфиденциальность медицинских документов после отказа. Более того, раскрытие этих данных не повлекло за собой каких-либо негативных последствий, поскольку было проведено с целью предупреждения негативных последствий для жизни и здоровья пациентов.

Евросуд напомнил, что информация о пациенте относится к его частной жизни, а также указал, что и национальные суды РФ в своих решениях указывали на то, что медицинская информация о лечении заявителей должна считаться конфиденциальной.

Суд повторил, что защита персональных данных, включая медицинскую информацию, является фундаментально важной для осуществления права человека на частную жизнь, установленного статьей 8 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод (Конвенция). Кроме того, такая защита имеет большое значение не только для пациентов, но и для медицинских работников. Раскрытие ее возможно только при соблюдении баланса между публичным интересом и частной жизнью. Однако в данном деле не было какого-либо уголовного производства в отношении заявителей. Евросуд установил нарушение статьи 8 Конвенции, указав на неоправданность в демократическом обществе и незаконность вмешательства государства в личную жизнь и присудил тем заявителям, чьи персональные данные были незаконно раскрыты, по 5 тысяч евро компенсации за нанесенный моральный вред.

СОШЕНКО Юрий — юрист ЮФ ILF, г. Киев