Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

Чужая кровь

Европейский суд по правам человека (Евросуд) 6 июня 2013 года постановил решение по делу «Авилкина и другие против России».

Общественная организация «Комитет по спасению молодежи от деструктивных культов» обвинила религиозную организацию «Свидетели Иеговы», в которой состояли заявители, в экстремизме. Далее последовали заявления о преступной деятельности религиозной организации президенту РФ и в органы прокуратуры с требованием провести проверку. Органы прокуратуры отклонили заявления «Комитета по спасению молодежи» только после проведения соответствующей проверки, указав, что не установили нарушений законодательства в деятельности этой организации.

Заявители жаловались, что в ходе проверки была проведена экспертиза литературы, исследованы медицинские записи членов организации, без согласия родителей проведено вмешательство в школьные дела их детей, а заместитель прокурора г. Санкт-Петербурга запросил комитет здравоохранения предоставить информацию о каждом отказе пациента проводить переливание крови. Медицинские данные без согласия заявителей были переданы в органы прокуратуры, что являлось вмешательством в их частную жизнь.

Правительство РФ в своих возражениях указывало, что раскрытие медицинской информации органам прокуратуры не является вмешательством в частную жизнь. Заявители утратили свое право на конфиденциальность медицинских документов после отказа. Более того, раскрытие этих данных не повлекло за собой каких-либо негативных последствий, поскольку было проведено с целью предупреждения негативных последствий для жизни и здоровья пациентов.

Евросуд напомнил, что информация о пациенте относится к его частной жизни, а также указал, что и национальные суды РФ в своих решениях указывали на то, что медицинская информация о лечении заявителей должна считаться конфиденциальной.

Суд повторил, что защита персональных данных, включая медицинскую информацию, является фундаментально важной для осуществления права человека на частную жизнь, установленного статьей 8 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод (Конвенция). Кроме того, такая защита имеет большое значение не только для пациентов, но и для медицинских работников. Раскрытие ее возможно только при соблюдении баланса между публичным интересом и частной жизнью. Однако в данном деле не было какого-либо уголовного производства в отношении заявителей. Евросуд установил нарушение статьи 8 Конвенции, указав на неоправданность в демократическом обществе и незаконность вмешательства государства в личную жизнь и присудил тем заявителям, чьи персональные данные были незаконно раскрыты, по 5 тысяч евро компенсации за нанесенный моральный вред.

СОШЕНКО Юрий — юрист ЮФ ILF, г. Киев

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Добавить комментарий

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
Slider

Содержание

VOX POPULI

Юридический форум

Ответственные неисполнители

Актуальный документ

Документы и аналитика

В режиме видеоконференции

Акцент

Посыльный вклад

В фокусе: АПК

Восточные подсказки

В фокусе: пиратство

Антиконтрафактный продукт

Неосознанный выбор

Государство и юристы

Плохая слышимость

Государство и юристы

Новости законотворчества

Наказание за создание преступной организации могут ужесточить

Правительство меняет правила градостроения

Изменены основания для освобождения от воинской службы

Государство и юристы

Приступ гуманизма

Документы и аналитика

Обеспечение из правил

Зарубежная практика

Уполномочен защитить

Книжная полка

Нотариальная помощь

Неделя права

Аморальный критерий

Негласные в действии

Судо-технологии

Кадровая мозаика

Неделя права

Новости из-за рубежа

КАСКО для всех

Когда взятки гладки

Новости из зала суда

Судебная практика

Суд не согласен с закрытием производства по Менской колонии

Фармкомпания «Дарница» оштрафована на 16 млн грн

Новости юридических фирм

Частная практика

ЮФ Sayenko Kharenko — юридический советник в отношении приобретения Citibank кастодиального бизнеса ING

Юристы МПЦ EUCON отстояли в ВАСУ интересы компании «КЕРШЕР»

ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» консультирует компании Syniverse и MACH по вопросам украинского антимонопольного законодательства

ЮФ ILF защитила интересы заявителя в Евросуде

Специалисты ЮФ «Гвоздий и Оберкович» выступили на практическом семинаре по международному налоговому планированию и структурированию бизнеса

Юристы ЮК Jurimex защитили интересы пансионата «Прибрежный»

Отрасли практики

Бурные инновации

Двуликий статус

Активное противодействие

Рабочий график

Евросуд: об уголовном

КАЛЕНДАРЬ на неделю

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

Решения недели

Судебная практика

Заслуженные последствия

На идентификацию не влияет

«Уголовные» доказательства

Самое важное

Первый прошел

Резон работы

Советские хроники

Срочный контакт

Студентам — скидка

Судебная практика

Законные требования

Чужая кровь

Вопрос цены

Военное продолжение

Судебная практика

Судебные решения

О полномочиях судов при рассмотрении споров о передаче земельных участков

Тема номера

Предъявлено к изменению

Обжалованию подлежит

Неисполнимая задача

Частная практика

Стажер платит дважды

Карьерный мост

Юридический форум

Моральный облик

В нужное время в новом месте

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: