Киевский апелляционный административный суд (КААС) удовлетворил апелляционную жалобу Государственной инспекции Украины по вопросам защиты прав потребителей на постановление Окружного административного суда г. Киева по делу по иску ЧАО «Фармацевтическая фирма «Дарница» к Госпотребинспекции о признании недействительным и отмене решения о наложении штрафа за нарушение законодательства о рекламе во время рекламы лекарственного препарата «Мирамистин» в размере 16 075 606 гривен. КААС отменил решение суда первой инстанции, которым исковые требования были удовлетворены.
Суд установил, что в Инструкции по применению приведен исключительный перечень заболеваний, по которым «Мирамистин» имеет лечебный эффект, и подтверждается то, что препарат можно применять для лечения таких названных в рекламе заболеваний, как герпес, сифилис, хламидиоз и гонорея. Однако, вследствие избранного в рекламе способа изложения информации о препарате, создается ошибочное впечатление, что он может защитить от заражения вирусом иммунодефицита человека. Существует вероятность, что на основании воспринятой информации у потребителя возникнет ассоциация о связи между препаратом «Мирамистин» и защитой от ВИЧ, поскольку эта ассоциация может привести к принятию лицом ошибочного решения воспользоваться рекламируемым средством вместо того, чтобы пройти врачебное обследование.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…