Довольно неопределенное полномочие Высшей квалификационной комиссии судей Украины (ВККС) — отказывать в даче рекомендации о назначении на должность судьи впервые по итогам проверки их моральных качеств — увы, не получило конкретики и после того, как решением от 12 июня 2013 года № 4-рп/2013, обнародованным 13 июня 2013 года, Конституционный Суд Украины дал официальное толкование положений части 5 статьи 127 Конституции Украины в системной взаимосвязи с частью 3 этой же статьи и статьей 65 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей».

Автором конституционного обращения был Артем Суббота, которому ВККС не дала такой рекомендации, несмотря ни на успешную сдачу экзамена, ни на последующие судебные решения. В этой связи автор (как следует из текста решения) просил КСУ истолковать, может ли требование к судье устанавливаться иным актом, нежели Конституция или закон, может ли такое требование не быть предусмотрено частью 3 статьи 127 Основного Закона и может ли ВККС на основании результатов проверки морально-этических качеств отказать в рекомендации на назначение судьей.

КСУ в своей манере разъяснил, что исчерпывающий перечень требований к будущим судьям может содержаться только в Конституции и законах Украины, в силу положений статьи 70 Закона о судоустройстве оценка ВККС «выявленных личных и моральных качеств кандидатов» может быть основанием для отказа в предоставлении рекомендации.