Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

Прохождение по мукам

При согласовании акта ВККС Совет судей Украины не согласился с идеей увольнения судьи за непрохождение квалификационного оценивания

Новая глава в новой редакции Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» о квалификационном оценивании судей вызвала больше вопросов, чем ответов. Указанные нормы не ответили на вопросы: будут ли критерии оценки одинаковыми для судьи местного районного суда и, например, судьи Верховного Суда Украины; в чем заключаются качественные и количественные показатели; что будет с судьей, который не подтвердил способность осуществлять правосудие в соответствующем суде; в конце концов, когда процесс квалификационного оценивания полноценно стартует?

На эти и другие вопросы должна была ответить Высшая квалификационная комиссия судей Украины (ВККС), ведь именно на ее плечи законодатель возложил груз ответственности за определение Порядка и методологии квалификационного оценивани судьи, но по согласованию с Советом судей Украины, как уточняется в Законе. Именно согласование с органом судейского самоуправления стало камнем преткновения между двумя органами — в первый раз Совет судей Украины отказался согласовать проект Порядка и методологии оценки и вернул его на доработку с учетом замечаний, изложенных в решении Совета судей Украины от 22 июля с.г. № 71.

ВККС начала работать над имплементацией норм о квалификационном оценивании в подзаконные нормативно-правовые акты сразу после внесения соответствующих изменений в законодательство. К слову, работал над имплементацией положений законодательства и Совет судей Украины.

Однако, судя по решению от 22 июля 2015 года, некоторые положения документа пришлись «не по вкусу» органу судейского самоуправления…

Какие именно пункты вызвали наибольшее сопротивление служителей Фемиды? Чем их наличие аргументировали члены ВККС? И каким же образом стороны решили прийти к компромиссу? Подробнее об этом читайте в свежем выпуске газеты «Судовий вісник» № 7–8 (№ 111–112) от 27 августа 2015 года.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Добавить комментарий

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
Slider

Содержание

Акцент

Новости законотворчества

Потерпевшие в уголовных производствах получат БПП

Акцент

Формальности Рады

Акцент

Новости законотворчества

Деятельность оппозиции урегулируют

Предлагается уточнить полномочия ВСУ относительно направления дела на новое рассмотрение

Акцент

Точка отчета

В фокусе: ГФС

Реакция отторжения

Государство и юристы

Регулируем электронику

Практика проверки решений

Системное разрешение

Льготный проест...

Наблюдательный пункт

Прохождение по мукам

Неделя права

Новости из-за рубежа

Работа по дороге на работу

Неделя права

Любит троицу

Судейская оценка

Бюджетные указатели

Новости из зала суда

Судебная практика

«ПАРКИНГ+» выиграл спор с АМКУ о согласованных действиях

Иск «Трансперенси Интернешнл-Украина» к КМУ оставлен без рассмотрения

Новости юридических фирм

Частная практика

ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» защищает интересы «Шелл Эксплорейшн» в налоговом споре

ЮФ Aequo консультирует UniCredit Bank в отношении реструктуризации задолженности

В. Медведев избран председателем рабочей группы по вопросам международного налогообложения при AmCham

Отрасли практики

Провернуть вспять

Евро видение

Новаторский ход

Не провалить цессию

Художественное воспроизведение

Рассудить сбор

Работа для юриста

Работа не walk

Дверной прием

Фон заработной платы

Рабочий график

КАЛЕНДАРЬ на неделю

КАЛЕНДАРЬ на неделю

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

Киевские колокола

Самое важное

Новое для физлиц

Предсказуемое проведение

Военный призыв

Судебная практика

Дело выговорило

По коду дело

Близкое далеко

Тема номера

Вал ожидания

Попасть в аут

Книжная люстрация

Частная практика

Общественное преимущество

Юридический рынок

Рождение «Династии»

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: