Вопрос отстранения судьи Печерского районного суда г. Киева Оксаны Царевич Высшей квалификационной комиссией судей Украины (ВККС) стал не просто формальностью, а настоящим процессом с перерывами, перекрестными допросами, обвинениями, возражениями, с участием прессы и общественности. Стандартная процедура отстранения (которая, как правило, занимает 15 минут) растянулась на три заседания и по времени заняла более пяти часов.

Первое заседание было перенесено по ходатайству г-жи Царевич. Второе, на которое она пришла с адвокатом Сергеем Демченко, перенесли в связи с необходимостью истребования дополнительных документов. На третье заседание судью представляли уже два защитника. Пополнились и ряды Генпрокурора (кроме представителя Генпрокурора в ВККС Александра Билоуса, присутствовал еще и процессуальный руководитель досудебного расследования). Третье заседание (состоявшееся 9 сентября с.г.) стало результативным. Правда, для судьи этот результат оказался негативным, а вот присутствующие представители общественности восприняли его как маленькую победу.

Согласно ходатайству Генерального прокурора Украины, судья подозревается в совершении уголовного преступления, предусмотренного частью 2 статьи 375 Уголовного кодекса Украины (постановление заведомо неправосудного решения — речь идет о привлечении к административной ответственности участников Автомайдана во время Революции достоинства). Согласно ходатайству, отстранение г-жи Царевич необходимо для предотвращения дальнейшего противоправного поведения судьи, поскольку, пребывая на должности, она может уничтожить или подделать вещи или документы, имеющие значение для досудебного расследования, незаконными средствами влиять на свидетелей или других участников уголовного процесса (в частности, на работников суда, прокуратуры г. Киева, которые входят в состав группы прокуроров и следователей по данному уголовному производству). Выслушав доклад Сергея Козьякова (председателя ВККС, докладчика по данному вопросу), г-жа Царевич попросила вызвать любых представителей столичной прокуратуры для допроса — осуществлялось ли на них когда-либо давление или влияние с ее стороны. Г-н Билоус счел такое ходатайство необоснованным, а Комиссия единогласно отказала в его удовлетворении, не выходя в совещательную комнату.

Александр Билоус отметил, что судья неоднократно уклонялась от следственных действий, прикрываясь пребыванием в совещательной комнате. «В материалах расследования есть рапорты, согласно которым Оксана Царевич, находясь в жилом помещении, спускаясь с 24-го на 1 этаж, всем сообщала, что находится в совещательной комнате и осуществлять следственные действия в отношении нее невозможно», — отметил представитель прокуратуры и попросил Комиссию удовлетворить ходатайство.

В свою очередь Оксана Царевич сообщила, что данные обстоятельства (невозможность вручения документов в связи с нахождением в совещательной комнате) уже исследовались в рамках предыдущего отстранения, соответствующее решение по которому было отменено Высшим административным судом Украины в середине июня с.г. «С тех пор, — утверждает судья, — я не игнорировала вызовы следователя, не уклонялась от процессуальных действий в связи с пребыванием в совещательной комнате или по причине проведения судебного заседания».

В ходе предоставления пояснений адвокат судьи Сергей Демченко назвал г-жу Царевич «судьей от Бога» и призвал членов ВККС вдуматься в то, что он скажет. Г-н Демченко подчеркнул, что сейчас речь идет о повторном отстранении, а это не предусмотрено законодательством, также обратил внимание, что досудебное расследование уже закончено, поэтому нужды в отстранении нет.

Однако Комиссия решила иначе — на два месяца отстранить судью Печерского райсуда от должности. Видимо, история с отстранением еще не совсем окончена. Судя по тенденциям, судья обжалует и это решение в суде.