Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №1 (471) » О сроках для принятия наследства

О сроках для принятия наследства

Статьей 1272 ГК Украины предусмотрено, что по иску наследника, пропустившего срок для принятия наследства по уважительным причинам, суд может определить ему дополнительный срок, достаточный для подачи им заявления о принятии наследства.

19 октября 2005 года Днепровский районный суд г. Киева, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киеве гражданское дело по иску гр-ки П. к гр-ну Х.; 3-е лицо: 10-я Киевская государственная нотариальная контора — об определении дополнительного срока на принятие наследства, установил следующее.

Истец обратился в суд с иском к гр‑ну Х. об определении дополнительного срока на принятие наследства, ссылаясь на то, что 4 января 2005 года умерла ее бабушка гр-ка М. После ее смерти осталось наследство в виде

1/4 части квартиры в г. Киеве и денежные вклады в сберегательном банке: счет № 23900, после переучета № 18998/9760, филиал сберегательного банка № 7989/0457, счет № 22757, после переучета № 10346/9760, филиал сберегательного банка № 7989/0393, счет № 11044, после переучета

№ 9331/9760, филиал сберегательного банка № 7989/0464, счет № 011209, после переучета № 4177/9760, ­филиал сберегательного банка № 7989/0393. Согласно завещанию от 15 ноября 2004 года, гр-ка М. завещала все принадлежащее ей имущество гр-ке П. Истица пропустила установленный срок для принятия наследства, поскольку ей не было известно о наличии завещания.

Истец в судебном заседании иск поддержала в полном объеме и просила суд определить ей дополнительный срок на принятие наследства.

Ответчик в судебном заседании иск признал.

3-е лицо в судебное заседание не явилось, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что данный иск подлежит удовлетворению на следующих основаниях.

Как усматривается из пояснений истицы и материалов дела, 4 января 2005 года гр-ка М. умерла.

В соответствии со статьей 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Как усматривается из справки 10-й Киевской нотариальной конторы, 20 сентяб­ря 2005 года гр-ка П. обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, но ей было отказано, поскольку она пропустила шестимесячный срок, установленный для принятия наследства.

Статьей 1272 ГК Украины предусмот­рено, что по иску наследника, пропустившего срок для принятия наследства по уважительным причинам, суд может определить ему дополнительный срок, достаточный для подачи им заявления о принятии наследства.

Как установлено в судебном заседании, после гр-ки М. осталось наследство в виде 1/4 части квартиры в г. Киеве и денежные вклады в сберегательном банке: счет № 23900, после переучета № 18998/9760, филиал сберегательного банка № 7989/0457, счет № 22757, после переучета № 10346/9760, филиал сберегательного банка № 7989/0391, счет № 11044, после переучета № 9331/9760, филиал сберегательного банка № 7989/0464, счет № 011209, после переучета № 4177/9760, филиал сберегательного банка № 7989/0393. В своих пояснениях истица объяснила, что наследство свое­временно не приняла, поскольку ей не было известно о наличии завещания на ее имя. После этого она обратилась в нотариальную контору, но срок был пропущен, и ей было отказано.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение и обстоятельство, что срок для принятия наследства пропущен истицей гр-кой П. по уважительным причинам и ей следует определить дополнительный срок на принятие наследства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1270, 1272 ГК Украины, статьями 10, 57, 60, 213, 215, 218 ГПК Украины, суд решил:

— иск гр-ки П. к гр-ну Х.; 3-е лицо: 10‑я Киевская государственная нотариальная контора, об определении дополнительного срока на принятие наследства удовлетворить;

— определить гр-ке П. дополнительный срок сроком три месяца для подачи ею заявления о принятии наследства по завещанию после скончавшейся 4 января 2005 года гр-ки М. Течение определенного дополнительного срока следует считать с 31 октября 2005 года.

Заявление об апелляционном обжаловании решения суда может быть подано на протяжении 10 дней со дня оглашения решения. Апелляционная жалоба на решение суда подается на протяжении 12 дней после подачи заявления об апелляционном обжаловании.

(Решение Днепровского районного суда г. Киева от 19 октября 2005 года. Дело № 2-2560/05. Председательствующий — Дикусар Н.О.)

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Comments
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Государственная практика

Суды получат новые разъяснения

Деловая практика

Так ртом или пером?

Законодательная практика

Законная оппозиционность

Зарубежная практика

Их искусство «сберегать» деньги

Скандинавский подоходный

Историческая практика

Весьма удачная афера с землей Язу

«Веселая» вдова и бутылка керосина

Комментарии и аналитика

ГНА «уполномочен» не проверять

Ну, а мы пойдем другим путем...

Любишь акции? Люби и информировать

Что год грядущий нам готовит?

Неделя права

Конституционный Суд РФ: по дороге в Петербург…

«Новогодний подарок» от Антимонопольного комитета

Информационный центр «ушел»

АПУ поможет реформировать УПК

В новый год — с новым лицом

Судебная «компетентность»

Реестр событий

В новый год с изменениями

Даешь Конституцию лучше в 2007-м!

Рекомендовать нельзя — отложить

Суды должны быть готовы ко всему!

Судебная практика

Для 3 % годовых — общий срок исковой давности

Куда пойти, к кому «податься»..?

Судебные решения

Об особенностях классификации товаров во внешнеэкономической деятельности

О сроках для принятия наследства

Об особенностях назначения арбитражного управляющего

Об особенностях начисления налога на землю

О сути правонарушений в сфере энергетики

Тема номера

Конституция по процедуре ad hoc

Частная практика

О себе — во всеуслышание

Юридический форум

Разграничение по теме «долга»

Да — судебной журналистике!

Другие новости

PRAVO.UA

0
Оставить комментарийx
()
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: