Судебная «компетентность» — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №1 (471) » Судебная «компетентность»

Судебная «компетентность»

Большая часть вопросов, рассмотренных на заседании Комитета Верховного Совета Украины по вопросам правосудия 27 декабря 2006 года, касалась усовершенствования процессуального законодательства. В частности, были рассмотрены законопроекты «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины» (относительно назначения и увольнения должностных лиц) и «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины» (относительно размежевания перечня дел, подведомственных административным судам и военным судам).

Первый законопроект после оживленного обсуждения народные депутаты все-таки поддержали большинством голосов для принятия в первом чтении. Им предлагается установить, что все споры относительно увольнения должностных лиц, назначение на должности и увольнение которых осуществляется Верховным Советом Украины, Президентом Украины, Кабинетом Министров Украины, подсудны Высшему административному суду как суду первой и последней инстанции.

При этом народные депутаты согласились, что данный проект требует существенной доработки ко второму чтению: необходимо четко указать, что данная категория споров не относится к трудовым спорам, спорам относительно государственных служащих и что обжалование актов об увольнении лиц, занимающих политические должности, возможно, только если была нарушена процедура увольнения, а не сам факт такового. Также открытым остается вопрос о том, чтобы судами первой инстанции по таким вопросам были определены апелляционные административные суды, поскольку круг лиц, назначаемых (увольняемых) Президентом, КМУ и парламентом, весьма широк, а это, соответственно, обеспечит увеличение нагрузки на ВАСУ.

Второй законопроект народные депутаты вернули автору на доработку, хотя были согласны с необходимостью его принятия. Суть законопроекта — установить, что споры относительно обжалования решений военных управлений должны рассматриваться военными, а не административными судами (до ликвидации военных судов), поскольку дела данной категории нередко связаны с государственной тайной, и разрешение этих споров в общих судах проблематично. Кроме того, это поможет снизить нагрузку на судей общих судов.

Также на заседании была представлена новый член Комитета — Валерия Матюха. Гжа Матюха является членом Партии Регионов, имеет высшее юридическое образование и на момент выборов ­занимала должность ­юриста ­ООО «Партнер­ство» (г. Донецк).

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Государственная практика

Суды получат новые разъяснения

Деловая практика

Так ртом или пером?

Законодательная практика

Законная оппозиционность

Зарубежная практика

Их искусство «сберегать» деньги

Скандинавский подоходный

Историческая практика

Весьма удачная афера с землей Язу

«Веселая» вдова и бутылка керосина

Комментарии и аналитика

ГНА «уполномочен» не проверять

Ну, а мы пойдем другим путем...

Любишь акции? Люби и информировать

Что год грядущий нам готовит?

Неделя права

Конституционный Суд РФ: по дороге в Петербург…

«Новогодний подарок» от Антимонопольного комитета

Информационный центр «ушел»

АПУ поможет реформировать УПК

В новый год — с новым лицом

Судебная «компетентность»

Реестр событий

В новый год с изменениями

Даешь Конституцию лучше в 2007-м!

Рекомендовать нельзя — отложить

Суды должны быть готовы ко всему!

Судебная практика

Для 3 % годовых — общий срок исковой давности

Куда пойти, к кому «податься»..?

Судебные решения

Об особенностях классификации товаров во внешнеэкономической деятельности

О сроках для принятия наследства

Об особенностях назначения арбитражного управляющего

Об особенностях начисления налога на землю

О сути правонарушений в сфере энергетики

Тема номера

Конституция по процедуре ad hoc

Частная практика

О себе — во всеуслышание

Юридический форум

Разграничение по теме «долга»

Да — судебной журналистике!

Інші новини

PRAVO.UA