Да — судебной журналистике! — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №1 (471) » Да — судебной журналистике!

Да — судебной журналистике!

19 декабря прошлого года Институт Медиа Права (ИМП) совместно с Советом Европы провел семинар, посвященный проблемам сотрудничества средств массовой информации (СМИ) и судебной власти в свете статей 6 и 10 Европейской Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод (Конвенция). Совет Европы представляла Изабелла Хруслинская, а ИМП — Тарас ­Шевченко. Что приятно, на мероприятии присутствовали представители как журналистской профессии, так и юридической. Среди докладчиков были такие юристы, как Дмитрий Третьяков, Тарас Шевченко, ­Вячеслав Якубенко, Татьяна Шмарева, Павел Репешко, Людмила Опрышко.

Так, г-н Третьяков представил мнение о том, как соотносятся статьи 6 (право на справедливый суд) и 10 (свобода выражения взглядов) Конвенции. Статья 6 устанавливает публичность судебного рассмотрения, но при этом лицо может отказаться от публичного рассмот­рения. Также следует обратить внимание на то, что, если дело не представляет общественного интереса, то заставить СМИ его освещать тоже проблематично. Должны учитываться и интересы третьих лиц. Но при освещении судебных процессов СМИ могут подать информацию таким образом, что право на справедливый суд будет нарушено. Имеются в виду случаи, когда СМИ активно формируют массовое мнение о виновности или невиновности того или иного лица. ­Рассматривая в этом аспекте статью 10 Конвенции, необходимо обратить внимание на то, что этим СМИ фактически нарушают права сторон на справедливое рассмотрение и влияют на самих судей или присяжных. С другой стороны, ­освещение судебного процесса имеет и позитивные стороны, так как демонстрирует работу судебной системы в целом.

Как отметил г-н Шевчен­ко, остаются актуальными проблемы качества освещения журналистами судебных процессов. Поскольку журналисты чаще всего не знакомы с основами права вообще или знакомы недостаточно, то случаются не только ошибки в статьях о судебных делах, но и активная агитация за правовую позицию одной из сторон процесса. Выход здесь один — повышать уровень знаний журналистов, пишущих на правовую тематику.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Государственная практика

Суды получат новые разъяснения

Деловая практика

Так ртом или пером?

Законодательная практика

Законная оппозиционность

Зарубежная практика

Их искусство «сберегать» деньги

Скандинавский подоходный

Историческая практика

Весьма удачная афера с землей Язу

«Веселая» вдова и бутылка керосина

Комментарии и аналитика

ГНА «уполномочен» не проверять

Ну, а мы пойдем другим путем...

Любишь акции? Люби и информировать

Что год грядущий нам готовит?

Неделя права

Конституционный Суд РФ: по дороге в Петербург…

«Новогодний подарок» от Антимонопольного комитета

Информационный центр «ушел»

АПУ поможет реформировать УПК

В новый год — с новым лицом

Судебная «компетентность»

Реестр событий

В новый год с изменениями

Даешь Конституцию лучше в 2007-м!

Рекомендовать нельзя — отложить

Суды должны быть готовы ко всему!

Судебная практика

Для 3 % годовых — общий срок исковой давности

Куда пойти, к кому «податься»..?

Судебные решения

Об особенностях классификации товаров во внешнеэкономической деятельности

О сроках для принятия наследства

Об особенностях назначения арбитражного управляющего

Об особенностях начисления налога на землю

О сути правонарушений в сфере энергетики

Тема номера

Конституция по процедуре ad hoc

Частная практика

О себе — во всеуслышание

Юридический форум

Разграничение по теме «долга»

Да — судебной журналистике!

Інші новини

PRAVO.UA