Прочитав статью судьи Хозяйственного суда Хмельницкой области Юрия ­Гладюка «Когда платить проценты» («Юридическая практика» № 46 (464) от 14 ноября 2006 года), осмелюсь не согласиться с мнением автора относительно разграничения моментов требования по «телу долга», с одной стороны, а также начисления процентов и индексирования в связи с инфляцией, с другой.

Автор считает невозможным обращение в суд с иском об уплате кроме суммы долга также процентов по нему и компенсации в связи с инфляцией, если кредитор перед этим не направил должнику соответствующего требования об их уплате. Также г-н Гладюк считает не полностью корректным изложение таких требований в претензии и предлагает рассматривать такую претензию как документ, объединяющий претензию по сумме долга и требование по уплате процентов по долгу и компенсации в связи с инфляцией.

Установленная статьей 625 Гражданского кодекса Украины (ГК) ответственность должника за неисполнение денежного обязательства также является обязательством в соответствии со статьей 509 этого Кодекса. Причем эта форма ответственности, по сути, является суммой трех обязательств: уплаты суммы долга, начисленных процентов и компенсации в связи с инфляцией. И главной особенностью этих обязательств является то, что первое является основным, а последние два — дополнительными (акцессорными).

В подтверждение вышеупомянутого можно провести лингвистический анализ данной статьи. Слова «по требованию кредитора» расположены перед всеми тремя обязательствами, а не непосредственно перед формулировками об уплате процентов и компенсации в связи с инфляцией. То есть эти три обязательства объединены одним условием — «требованием кредитора». Но два последних обязательства, по сути, являются акцессорными, потому что возникают в связи с тем, что должник просрочил исполнение своего денежного обязательства, то есть первого из трех рассматриваемых.

Исходя из принципа невозможности существования дополнительного обязательства вне основного, можно сделать вывод, что акцессорное обязательство должно быть прекращено ранее или одновременно с основным. Но вопреки этому автор в своей аргументации относительно необходимости предоставления требования об уплате процентов и компенсации в связи с инфляцией де-факто допускает возможность прекращения основного обязательства при существующем акцессорном.

Кроме того, по моему мнению, нормы статьи 625 ГК относительно момента требования кредитора следует трактовать иначе. Словосочетание «по требованию кредитора» нельзя рассматривать как условие возникновения обязательства. Такое обязательство возникает у должника в связи с ненадлежащим исполнением, а именно — просрочкой. Указанное словосочетание лишь устанавливает механизм для определения точного размера ответственности должника.

Также автор не обратил внимания на достаточно важный момент в вопросе подачи претензии. Как я уже указывал выше, само обязательство на этот момент уже возникло. То есть у кредитора уже возникло право требовать исполнения своего обязательства. А в соответствии со статьей 6 Хозяйственного процессуального кодекса Украины претензия подается при нарушении права или законного интереса определенного лица. В нашем случае право кредитора уже нарушено и все основания для подачи претензии присутствуют.

Также интерес вызывает правовая позиция автора относительно претензии, когда он ее рассматривает как документ, объединяющий претензию по сумме долга и требование по уплате процентов по долгу и компенсации в связи с инфляцией. То есть подача иска после неудовлетворения такой претензии во множестве случаев была неправомерной. Ведь до недавнего времени подача претензии была обязательным способом досудебного урегулирования споров, и лишь ее неудовлетворение являлась основанием для подачи иска в суд. А в соответствии с правовой позицией оппонента, все решения по требованиям о выплате процентов и компенсации в связи с инфляцией следует пересмотреть как исковые требования, относительно которых не был применен досудебный порядок урегулирования споров.

БЛИНОВ Евгений — юрисконсульт ООО «Украинская академия европейской интеграции», г. Киев