Суды должны быть готовы ко всему! — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №1 (471) » Суды должны быть готовы ко всему!

Суды должны быть готовы ко всему!

28 декабря 2006 года состоялось заседание Пленума Высшего административного суда Украины (ВАСУ). В своем вступительном слове председатель ВАСУ Александр Пасенюк указал на то, что 2006 год был для административной юстиции и ее представителей нелегким, поскольку сторонникам админюстиции пришлось столкнуться с сильным противодействием и нежеланием помогать развиваться новосозданным административным судам. Впрочем, ожидается, что 2007 год будет более легким, ведь именно в наступившем году должны начать свою работы все административные суды апелляционной инстанций. Так, гн Пасенюк указал, что практически все апелляционные суды уже имеют если не постоянные, то временные помещения для судов и единственным сдерживающим фактором на пути к началу их работы является то, что во всех этих судах не хватает судей.

Одной из главных тем этого Пленума стало первое постановление Пленума по применению практики судами. В частности, обсуждался проект постановления Пленума «О практике применения административными судами положений Кодекса административного судопроизводства Украины при рассмотрении дел относительно правоотношений, связанных с избирательным процессом или процессом референдума».

Актуальность данного постановления связана с тем, что, как указал судья ВАСУ Михаил Смокович, ситуация в государстве нестабильна и новые выборы в парламент могут потребоваться в любой момент, а их результаты, соответственно, могут стать предметом рассмотрения в суде. Суды должны быть готовы к такому повороту событий и знать, как именно применять избирательное законодательство. В проекте постановления более подробно урегулированы некоторые правовые аспекты рассмот­рения дел, связанных с проведением референдума. Одним из главных положений постановления является норма о том, что абсолютно все споры по избирательному процессу или процессу референдума являются по своей сути административными и поэтому должны рассматриваться исключительно административными судами.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Государственная практика

Суды получат новые разъяснения

Деловая практика

Так ртом или пером?

Законодательная практика

Законная оппозиционность

Зарубежная практика

Их искусство «сберегать» деньги

Скандинавский подоходный

Историческая практика

Весьма удачная афера с землей Язу

«Веселая» вдова и бутылка керосина

Комментарии и аналитика

ГНА «уполномочен» не проверять

Ну, а мы пойдем другим путем...

Любишь акции? Люби и информировать

Что год грядущий нам готовит?

Неделя права

Конституционный Суд РФ: по дороге в Петербург…

«Новогодний подарок» от Антимонопольного комитета

Информационный центр «ушел»

АПУ поможет реформировать УПК

В новый год — с новым лицом

Судебная «компетентность»

Реестр событий

В новый год с изменениями

Даешь Конституцию лучше в 2007-м!

Рекомендовать нельзя — отложить

Суды должны быть готовы ко всему!

Судебная практика

Для 3 % годовых — общий срок исковой давности

Куда пойти, к кому «податься»..?

Судебные решения

Об особенностях классификации товаров во внешнеэкономической деятельности

О сроках для принятия наследства

Об особенностях назначения арбитражного управляющего

Об особенностях начисления налога на землю

О сути правонарушений в сфере энергетики

Тема номера

Конституция по процедуре ad hoc

Частная практика

О себе — во всеуслышание

Юридический форум

Разграничение по теме «долга»

Да — судебной журналистике!

Інші новини

PRAVO.UA