Рекомендовать нельзя — отложить — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №1 (471) » Рекомендовать нельзя — отложить

Рекомендовать нельзя — отложить

Главной темой очередного заседания Высшего совета юстиции (ВСЮ), состоявшегося 27 декабря 2006 года, стало рассмотрение материалов о внесении представления Президенту Украины относительно назначения кандидатов на должности судей административных судов. Дискуссия разгорелась относительно необходимости осуществления ВСЮ своих прямых функций, предусмотренных ­Конституцией Украины и Законом Украины «О Высшем совете юстиции» — вне­сения представления о назначении судей, — и целесообразности внесения такого представления. Так, Председатель Верховного Суда Украины Василий Онопенко акцентировал внимание собравшихся на отсутствии надлежащего финансирования и материально-технического обеспечения административных судов и заявил, что при таких условиях бессмысленно рекомендовать судей для назначения, ведь даже в случае подписания Президентом Украины Указов о назначении фактически выполнять свои обязанности они не смогут. Кроме того, по словам г-на Онопенко, нагрузка на судей административных судов будет несопоставимо меньшей, нежели на остальных судей, что вообще ставит под сомнение целесообразность создания таких судов в предполагаемом виде.

В то же время, по замечанию и.о. председателя ВСЮ Лидии Изовитовой, Высший совет юстиции, как конституционный орган, не может игнорировать свои прямые обязанности и бойкотировать требования действующего законодательства о порядке формирования состава судейского корпуса административных судов.

По результатам обсуждения было принято компромиссное решение: отложить голосование по указанному вопросу на следующее заседание ВСЮ, которое должно состояться 17 января с.г., при этом судей, чьи кандидатуры уже рассмотрены ВСЮ, на заседание не вызывать.

Среди других рассмотренных вопросов следует выделить внесение Президенту Украины представления относительно назначения 20 кандидатов на должности судей апелляционных, апелляционных хозяйственных, общих и хозяйственных местных судов. Вопросы по целому ряду кандидатур касательно внесения представлений об увольнении судей с должностей на общих основаниях и наличия оснований для увольнения с должности судей за нарушение присяги были также перенесены на следующее заседание ВСЮ.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Государственная практика

Суды получат новые разъяснения

Деловая практика

Так ртом или пером?

Законодательная практика

Законная оппозиционность

Зарубежная практика

Их искусство «сберегать» деньги

Скандинавский подоходный

Историческая практика

Весьма удачная афера с землей Язу

«Веселая» вдова и бутылка керосина

Комментарии и аналитика

ГНА «уполномочен» не проверять

Ну, а мы пойдем другим путем...

Любишь акции? Люби и информировать

Что год грядущий нам готовит?

Неделя права

Конституционный Суд РФ: по дороге в Петербург…

«Новогодний подарок» от Антимонопольного комитета

Информационный центр «ушел»

АПУ поможет реформировать УПК

В новый год — с новым лицом

Судебная «компетентность»

Реестр событий

В новый год с изменениями

Даешь Конституцию лучше в 2007-м!

Рекомендовать нельзя — отложить

Суды должны быть готовы ко всему!

Судебная практика

Для 3 % годовых — общий срок исковой давности

Куда пойти, к кому «податься»..?

Судебные решения

Об особенностях классификации товаров во внешнеэкономической деятельности

О сроках для принятия наследства

Об особенностях назначения арбитражного управляющего

Об особенностях начисления налога на землю

О сути правонарушений в сфере энергетики

Тема номера

Конституция по процедуре ad hoc

Частная практика

О себе — во всеуслышание

Юридический форум

Разграничение по теме «долга»

Да — судебной журналистике!

Інші новини

PRAVO.UA