ВС разъяснил вопрос апелляционного суда, уполномоченного для рассмотрения жалоб

Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда (ВАКС) является апелляционной инстанцией для рассмотрения только тех судебных решений, которые ВАКС принял как суд первой инстанции. На этом акцентировал внимание Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда (ВС), рассматривая кассационную жалобу, касающуюся вопроса направления уголовного производства из одного суда в другой в пределах юрисдикции разных апелляционных судов. Статья 3 УПК Украины дает четкое определение суда апелляционной инстанции, уполномоченного для рассмотрения апелляций на судебные решения. Таким судом является соответствующий суд, в пределах территориальной юрисдикции которого находится суд первой инстанции, принявший обжалуемое решение, или Апелляционная палата ВАКС — в отношении судебных решений ВАКС, принятых им как судом первой инстанции. Суд подчеркнул: поскольку обжалуется определение Печерского райсуда г. Киева, то полномочным судом для рассмотрения апелляции по этому делу является Киевский апелляционный суд.

(Решение ВС от 31 августа 2020 года, дело № 757/32221/20-к)

Суд вернул в апелляцию дело об исправлении технической ошибки в формуле изобретения

Процессуальный закон не предоставляет преюдиционного значения обстоятельствам, указанным в отмененных судебных решениях. К такому выводу пришел КХС ВС по делу по иску компании к Министерству развития экономики, торговли и сельского хозяйства Украины о признании противоправным и отмене решения Министерства об отказе во внесении изменений в Госреестр патентов Украины на изобретения путем исправления технической ошибки в формуле изобретения. Суд первой инстанции обязал Министерство внести изменения в Реестр, апелляционный суд производство по жалобе общества (которое не было участником дела) закрыл. ВС удовлетворил жалобу общества, отменил определение апелляционного суда, а дело направил на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Суд посчитал, что апелляционная инстанция преждевременно закрыла производство, не выяснив надлежащим образом ряд вопросов.

(Постановление ВС от 18 августа 2020 года, дело № 910/13160/19)