Ходатайство о неприменении меры наказания — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №16 (747) » Ходатайство о неприменении меры наказания

Ходатайство о неприменении меры наказания

В Центральный районный суд г. Симферополя

Судья ____________________

По делу № ________________
Петрова Андрея Петровича

Ходатайство

о неприменении мер, связанных с лишением права управления транспортным средством

18 января 2012 года, управляя принадлежащим мне автомобилем «Нисан» (государственный номер АК хххх АТ), я начал осуществлять парковку транспортного средства. В результате скользкого дорожного покрытия и отсутствия дорожных знаков, предупреждающих о гололеде (скользком дорожном покрытии), мною было совершено ДТП в районе ул. Балаклавской, 99 в г. Симферополе, повлекшее повреждение транспортного средства «Опель» (государственный номер АК хххх ВА).

Инспектором ГАИ Жгутом И.И. составлен протокол об административном правонарушении — Серия АК1, № 0000 от 18 января 2012 года (статья 124 КУоАП).

Я осознаю всю ситуацию, признаю, что я должен был быть более бдительным, несмотря даже на отсутствие дорожных знаков, предупреждающих о скользком дорожном покрытии, а также обязуюсь впредь быть более внимательным на дороге.

В связи с тем, что:

— это первое мое серьезное нарушение за 13 (тринадцать) лет водительского стажа;

— я положительно характеризуюсь по месту работы;

— лишение права управления транспортным средством не позволит мне выполнять часть моих профессиональных обязанностей;

— отсутствие нормальной (своевременной) работы коммунальных служб (организация, обслуживающая данное дорожное покрытие) по поддержке дорожного покрытия в соответствии с установленными требованиями (с учетом погодных условий) привело фактически к данному ДТП,

ПРОШУ:

Не применять ко мне меру наказания, связанную с лишением права управления транспортным средством, а ограничиться штрафом.

Приложения:

1. Характеристика-ходатайство с места работы.

2. Фото и видео (диск) материалов дорожного покрытия.

Петров А.П. _______________________

«_____»________ 2012 года


В центральный районный суд
г. Симферополя

Судья ___________________

По делу № _______________
Директора Общества с ограниченной ответственностью «МинтХ»
(код ЕДРПОУ 11111111)
Иванова В.В.

Характеристика-ходатайство

На Петрова Андрея Петровича,
1977 года рождения,
образование — высшее,
семейное положение — женат,
отец пяти несовершеннолетних детей.

Петров А.П. работает в ООО «МинтХ» с 27 апреля 2006 года на должности заместителя директора по экономике. Его работа связана с постоянными разъездами.

За время работы на предприятии Петров А.П. зарекомендовал себя как ответственный, трудолюбивый, исполнительный и инициативный специалист. По характеру коммуникабельный, нашел общий язык с членами нашего коллектива.

В состав должностных обязанностей Петрова А.П. входят деловые поездки, связанные с проведением деловых переговоров с потенциальными и действующими поставщиками, покупателями и другими контрагентами как в г. Симфе­рополе, так и далеко за его пределами. Вышеуказанные переговоры являются необходимым звеном в хозяйственной деятельности ООО «МинтХ».

На основании вышеизложенного

Прошу суд:

Не лишать Петрова А.П. права на управление транспортными средствами, а ограничиться штрафными санкциями.

Директор ООО «МинтХ» Иванов В.В.


Комментарий эксперта

Григорий Ильясов,
юрисконсульт, г. Симферополь

Согласно статье 33 КУоАП, взыскание за административное правонарушение налагается в пределах, установленных настоящим Кодек­сом и другими законами Укра­ины. При наложении взыскания учитываются характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Согласно статье 34 КУоАП, обстоятельствами, смягчающими ответственность за административное правонарушение, признаются:

1) чистосердечное раскаяние винов­ного;

2) предотвращение виновным вредных последствий правонарушения, доб­ровольное возмещение ущерба или устранение причиненного вреда;

3) совершение правонарушения под влиянием сильного душевного волнения либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;

4) совершение правонарушения несовершеннолетним;

5) совершение правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей ребенка в возрасте до одного года.

Законами Украины могут быть преду­смотрены и иные обстоятельства, смягчающие ответственность за административное правонарушение. Орган (должностное лицо), решающий дело об административном правонарушении, может признать смягчающими и обстоятельства, не указанные в законе.

Таким образом, в суде необходимо ходатайствовать о нелишении права управления транспортными средствами, а также желательно предоставить положительную характеристику с места работы.

И помните главное — ходатайство необходимо обосновать и подтвердить соответствующими доказательствами в суде.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Актуальный документ

Документы и аналитика

Ходатайство о неприменении меры наказания

Акцент

АК «Коннов и Созановский» 20 лет спустя

Государство и юристы

Новости законотворчества

О передаче полномочий исполнительных органов юрлиц

Государство и юристы

Фактор несвободы

Государство и юристы

Новости законотворчества

Полномочия Верховного Суда предлагают расширить

Минюст предлагает создать Нотариальную палату Украины

Государство и юристы

Вся адвокатская рать

Документы и аналитика

Нюансы супружеского долга

Судья нарушает – сторона отвечает

Книжная полка

Разграничивая судебные реалии

Неделя права

Квартирный запрос

Судья по совместительству

Регламентация Пленума

Одномандатное кресло

Неделя права

Новости из-за рубежа

Российскую судебную систему меняют к лучшему

Наказание за получение Шенгенских виз обманным путем

Новости из зала суда

Судебная практика

Судьи обжалуют бездеятельность ВСЮ

Осужденный подал иск к Высшему совету юстиции

В. Иващенко приговорен к лишению свободы

Новости юридических фирм

Частная практика

ЮФ «Лавринович и Партнеры» победила в ACQ Global Awards 2012

«Саенко Харенко» представила интересы «Украинской страховой группы»

ЮК Jurimex защитила интересы Броварского рынка

AstapovLawyers консультирует компанию «Русский алкоголь»

LCF Law Group стала членом ICC Ukraine

Integrites представляет интересы Samherji Group в МКАС при ТПП Украины

«Авеллум Партнерс» и «Астерс» сопровождали сделку по продаже группы «Инто-Сана»

Отрасли практики

С правом на ошибку

Штраф строгого режима

Налоги идут в обход

Договор с ограниченными возможностями

Рабочий график

Судебной практикой единой

КАЛЕНДАРЬ на неделю

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

Решения недели

Судебная практика

Не убедились в исправности

«Подогнали» договор под закон

Бесхозные сети

Самое важное

Кандидаты прошли ВСЮ

Кодекс неполноценности

Примеряя новую реформу

Без веры в единство

Судебная практика

Возьми и сохрани

Судебная практика

Судебные решения

О правовом статусе горсовета в правоотношениях по приобретению права собственности

О нюансах взыскания неустойки

Тема номера

Алиментарно?

Займу не дают шансов

С долгом пополам

С репродукцией не вышло

Опеку — в каждый спор

Частная практика

Добросовестность в цене

Сквозь призму Legal 500

Торг не везде уместен

Юридический форум

Круглосуточный дозор

Інші новини

PRAVO.UA