ООО «М» обратилось с иском к ПАО «Ки­ев­энерго» о возмещении имущественных убытков в сумме более 7 млн грн, понесенных в связи с затоплением винных погребов. Поста­новлением Киев­ского апелляционного хозсуда и решением Хозсуда г. Киева в удовлетворении иска отказано по мотивам того, что истец как собственник своего имущества несет риск случайной гибели имущества, произошедшей в результате прорыва теплосети жилого дома.

ВХСУ оставил в силе решения судов предыдущих инстанций, поскольку материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих принадлежность тепловых сетей ответчику и непребывание данного участка сети во время аварии в коммунальной собственности территориальной общины, поэтому отсутствует лицо, отвечающее за причинение вреда.

(Постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 20 марта 2012 года. Дело № 18/140-45/273. Пред­седательствующий — Запорощен­ко М.Д. Судьи — Акулова Н.В., Вла­димиренко С.В.)