ООО «С» подало иск к ООО «Р» о признании недействительным договора аренды. Решением Хозсуда Запорожской области, оставленным без изменений постановлением Донецкого апелляционного хозсуда, иск удовлетворен, поскольку одна сторона умышленно ввела в заблуждение другую относительно существенных обстоятельств.
ВХСУ отказал в удовлетворении иска, установив, что наличие недостатков имущества, препятствующих его использованию по назначению, является основанием для расторжения договора, а не признания его недействительным. Гражданский кодекс Украины предусматривает обязанность нанимателя в присутствии наймодателя проверить исправность вещи, и если первый в момент передачи вещи в его владение не убедится в ее исправности, вещь считается переданной ему в надлежащем состоянии.
(Постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 4 апреля 2012 года. Дело № 30/5009/7347/11. Председательствующий — Остапенко Н.И. Судьи — Гончарук П.А., Стратиенко Л.В.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…