Без веры в единство — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №16 (747) » Без веры в единство

Без веры в единство

Начало этого года ознаменовалось вступлением в силу долгожданных изменений по упрощенной системе налогообложения в Налоговый кодекс (НК) Украины.

Однако процедура перехода на упрощенную систему налогообложения для лиц, изъявивших намерение стать плательщиками единого налога с 1 января с.г., оказалась весьма несовершенной и дала простор для злоупотреблений со стороны налоговых органов.

Порядок такого перехода установлен разделом II Закона Украины «О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины и некоторые другие законодательные акты Украины об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности» № 4014-VI от 4 ноября 2011 года (Закон № 4014).

Так, согласно требованиям подпункта «г» пункта 5 главы II Закона № 4014, субъекты хозяйствования, принявшие решение с 1 января с.г. перейти на упрощенную систему, должны были подать соответствующее заявление не позднее 25 января 2012 года.

В то же время подпунктом «а» указанной статьи Закона № 4014 было определено, что выданные свидетельства об уплате единого налога и патента об уплате фиксированного налога за 2011 год являются действительными до получения свидетельства плательщика единого налога, но не позднее чем до 1 июня с.г.

Анализ положений главы 1 раздела XIV НК Укра­ины дает основания для вывода, что подача лицами соответствующего заявления в установленные законом сроки, при формальном соответствии положениям статьи 291 НК Украины, устанавливающей требования к плательщикам единого налога, не обеспечивает автоматического вступления в статус плательщика единого налога. Такой статус, в силу требований подпунктов 294.3, 294.4, 298.1.2 НК Украины, приобретается лицом только путем его государственной легализации — выдачи налоговым органом свидетельства плательщика единого налога.

Налоговый орган в течение 10 календарных дней со дня подачи лицом заявления должен осуществить выдачу свидетельства плательщика единого налога или принять решение об отказе в его выдаче (пункты 299.5 и 299.8 статьи 299 НК Украины).

Однако по состоянию на апрель с.г. учас­тились случаи, когда налоговые органы вообще не предоставляют предпринимателям ни старого свидетельства с соответствующей отметкой (письмо ГНСУ от 17 января с.г. № 1447/7/15-2217), ни отказа в его выдаче, чем созданы основания для правовой не­определенности налогового статуса предпринимателей.

Поэтому, даже обладая свидетельством плательщика единого налога за 2011 год (однако без отметки налогового органа), субъекты не могут быть уверены, что они продолжают оставаться плательщиками единого налога и в этом году. Таким образом, по состоянию на 1 июня с.г., налогоплательщики, находящиеся на общей системе налогообложения, могут даже не заметить, что в действительности нарушали правила налоговой отчетности и учета, в том числе и применения РРО. Как следствие, такое незнание может стать основанием для применения соответствующих санкций.

Учитывая, что в налоговых отношениях не действует принцип «молчаливого согласия», уверение субъектов о нарушении налоговыми органами порядка вынесения решения об отказе в выдаче свидетельства вряд ли будет принято судебными органами в качестве основания для освобождения от ответственности. Поэтому мы советуем плательщикам единого налога обратиться с запросами в органы государственной налоговой службы относительно собственного налогового статуса.

ГЕТМАНЦЕВ Данил — почетный президент ЮК Jurimex, г. Киев

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Актуальный документ

Документы и аналитика

Ходатайство о неприменении меры наказания

Акцент

АК «Коннов и Созановский» 20 лет спустя

Государство и юристы

Новости законотворчества

О передаче полномочий исполнительных органов юрлиц

Государство и юристы

Фактор несвободы

Государство и юристы

Новости законотворчества

Полномочия Верховного Суда предлагают расширить

Минюст предлагает создать Нотариальную палату Украины

Государство и юристы

Вся адвокатская рать

Документы и аналитика

Нюансы супружеского долга

Судья нарушает – сторона отвечает

Книжная полка

Разграничивая судебные реалии

Неделя права

Квартирный запрос

Судья по совместительству

Регламентация Пленума

Одномандатное кресло

Неделя права

Новости из-за рубежа

Российскую судебную систему меняют к лучшему

Наказание за получение Шенгенских виз обманным путем

Новости из зала суда

Судебная практика

Судьи обжалуют бездеятельность ВСЮ

Осужденный подал иск к Высшему совету юстиции

В. Иващенко приговорен к лишению свободы

Новости юридических фирм

Частная практика

ЮФ «Лавринович и Партнеры» победила в ACQ Global Awards 2012

«Саенко Харенко» представила интересы «Украинской страховой группы»

ЮК Jurimex защитила интересы Броварского рынка

AstapovLawyers консультирует компанию «Русский алкоголь»

LCF Law Group стала членом ICC Ukraine

Integrites представляет интересы Samherji Group в МКАС при ТПП Украины

«Авеллум Партнерс» и «Астерс» сопровождали сделку по продаже группы «Инто-Сана»

Отрасли практики

С правом на ошибку

Штраф строгого режима

Налоги идут в обход

Договор с ограниченными возможностями

Рабочий график

Судебной практикой единой

КАЛЕНДАРЬ на неделю

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

Решения недели

Судебная практика

Не убедились в исправности

«Подогнали» договор под закон

Бесхозные сети

Самое важное

Кандидаты прошли ВСЮ

Кодекс неполноценности

Примеряя новую реформу

Без веры в единство

Судебная практика

Возьми и сохрани

Судебная практика

Судебные решения

О правовом статусе горсовета в правоотношениях по приобретению права собственности

О нюансах взыскания неустойки

Тема номера

Алиментарно?

Займу не дают шансов

С долгом пополам

С репродукцией не вышло

Опеку — в каждый спор

Частная практика

Добросовестность в цене

Сквозь призму Legal 500

Торг не везде уместен

Юридический форум

Круглосуточный дозор

Інші новини

PRAVO.UA