Научно-критический — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №44 (827) » Научно-критический

Научно-критический

Практика правоприменения законодательства о недобросовестной конкуренции, как утверждают эксперты, сегодня требует усовершенствования подходов к применению ключевых категорий и нормативных положений, которые лежат в основе правового регулирования этой сферы. Но до тех пор, пока соответствующие изменения не внесены действует ключевой закон — Закон Украины «О защите от недобросовестной конкуренции».

Основные практические проблемы, возникающие во время интерпретации положений Закона Украины «О защите от недобросовестной конкуренции», и пути их решения раскрыты в научно-практическом комментарии к этому законодательному акту. Авторами данной книги выступили: Геннадий Андрощук, заведующий лабораторией правового обеспечения развития науки и технологии НИИ интеллектуальной собственности НАПрН Украины, Тимур Бондарев, управляющий партнер АО Arzinger, Наталия Иваницкая, старший юрист АО Arzinger, и Сергей Шкляр, партнер-основатель АО Arzinger, президент Ассоциации противодействия недобросовестной конкуренции.

Отметим, что на сегодня это первый на Украине научно-практический комментарий к данному Закону.

Комментарий построен таким образом, что читатель может проследить квалификацию антиконкурентных нарушений, ознакомиться с доктринальным толкованием, практикой правоприменения Антимонопольного комитета Украины, хозяйственных судов. Также в книге освещаются различные подходы к рассмотрению аналогических дел иностранными конкурентными ведомствами и судами.

Кроме того, издание даст возможность развить навыки техники толкования оценочных понятий, которые являются ключевыми в конкурентном законодательстве.

Подход авторов к такому сложному вопросу, как недобросовестная конкуренция, можно определить уже из толкования первой статьи Закона, раскрывающей это понятие. В частности, авторы объясняют правовую конструкцию генерального деликта, дают формулировку понятиям объекта и объективной стороны конкурентного правонарушения, субъекта и субъективной стороны. Собственно, обращается внимание на статью 10 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности, которая содержит более узкую ссылку на обычаи в промышленных и торговых отношениях. Что касается объектов и объективной стороны, то определяющим фактором для определения наличия соответствующего состава является установление того, влияет ли нарушение четких обычаев в хозяйственной деятельности на отношения экономической конкуренции.

Также вниманию читателя продемонстрированы не только случаи различных судебных разбирательств в этой сфере на Украине и за рубежом, но и наглядные примеры недобросовестной конкуренции.

Комментарий рассчитан на адвокатов, судей, работников Антимонопольного комитета Украины, юристов-практиков, ученых, предпринимателей, преподавателей и студентов высших учебных заведений.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

VOX POPULI

Трибуна

Евроотражение

Актуальный документ

Документы и аналитика

Жалоба на бездействие органа ГИС

Акцент

Комплект полноценности

Государство и юристы

Новости законотворчества

Принят Закон о рынке электроэнергии

Общественные работы заменят штрафом

Государство и юристы

Встать в стройку

Экспертная уценка

Государство и юристы

Новости законотворчества

Предложен альтернативный путь реформирования ВСУ

Деловая практика

Язык теледвижений

Документы и аналитика

Быть в бонусе

Товарный зачет

Допускной пункт

Вместо жительства

Книжная полка

Научно-критический

Неделя права

Клинические исследования

Неделя права

Новости из-за рубежа

Особое мнение станет доступным

Неделя права

Оптимизация во ВСЮ

ЕСтественный укор

Персональная безответственность

Порядок на личном

Защита инвестора

Узы брака

Новости из зала суда

Судебная практика

Суд удовлетворил жалобу КМУ по делу о квотировании импорта угля

Одесский клуб «Ибица» не добился защиты деловой репутации

Новости юридических фирм

Частная практика

Партнер ЮК ARBITRADE Юлия Черных прочитала курс по морскому арбитражу в Бразилии

ЮФ «Астерс» номинирована на премию «Лучшая европейская юридическая фирма года»

ЮФ «Лавринович и Партнеры» успешно защитила интересы ООО «Макс-Торг 2011»

Василий Кисиль награжден Почетной наградой «Медаль Святого Петра Могилы»

Отрасли практики

Эмиссия выполнима

Арбитражные направляющие

Занятия сортом

Рабочий график

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

КАЛЕНДАРЬ на неделю

ВККС на троечку

Резонанс

Объединение у сильных

Решения недели

Судебная практика

Неисключительное основание

Проценты не для наследника

Использовали без разрешения

Самое важное

Дорогое обжалование

Корпоративный уговор

Заработная трата

Опыт и разница

Судебная практика

Суммарный актив

Проигранный вариант

Жертвы Катыни

Судебная практика

Судебные решения

Факт досрочного расторжения договора должен быть подтвержден доказательствами

Об ответственности поручителя в кредитных правоотношениях

Тема номера

Истовая давность

Подлежит соглашению

Тревожное состязание

Просто возместительно

Трибуна

Труд в первой инстанции

Частная практика

Стратегический вход

Інші новини

PRAVO.UA