Вопросы защиты прав интеллектуальной собственности настолько актуальны, что мероприятия по их обсуждению начинают организовывать суды. Так, 7 октября с.г. Хозяйственный суд г. Киева провел круглый стол на тему «Практика назначения и проведения судебной экспертизы при решении споров, связанных с защитой прав интеллектуальной собственности». В частности, судья Хозсуда г. Киева Оксана Гумега среди основных проблем выделила: ограниченный круг судебных экспертов в этой сфере (тем более экспертов с хорошей репутацией), длительное проведение судебной экспертизы (по одному из ее дел эксперт недавно потребовал дополнительные доказательства, хотя экспертиза назначена год назад). Судья Хозсуда г. Киева Оксана Марченко поддержала коллегу и отметила, что специалистов, интересующихся сферой интеллектуальной собственности, очень немного: бывает, что сторона заявляет отвод эксперту, мотивируя тем, что он знаком с судьей, а в подтверждение показывает фотографию со специализированного мероприятия, где судья и эксперт сидят рядом.

Директор НИИ интеллектуальной собственности НАПрН Украины Елена Орлюк напомнила, что заключение судебного эксперта — это одно из доказательств, поэтому не стоит закладывать его в основу судебного решения. В свою очередь представитель ГП «Украинский институт интеллектуальной собственности» Вадим Ресенчук отметил, что предложение суда сторонам конфликта о проведении экспертизы уже свидетельствует о некой необъективности последующих заключений.

Участники обсудили законодательные тенденции. Так, юристы позитивно воспринимают законопроект, согласованный профильным министерством, согласно которому все категории споров в сфере интеллектуальной собственности  (даже при участии физических лиц) передаются в юрисдикцию хозяйственных судов.