ООО «У» подало иск к ООО «Т» о взыскании 148 916 630,83 грн: инвестиций на строительство и штрафных санкций в размере 30 % годовых. Решением Хозсуда г. Киева от 21 марта 2011 года иск удовлетворен. Постановлением Киевского апелляционного хозяйственного суда от 16 июня 2011 года в удовлетворении иска отказано.
Высший хозяйственный суд Украины оставил решение апелляционной инстанции в силе и установил, что посредством внесения изменений в инвестиционный контракт, в частности, заказчик взял на себя встречные обязательства обеспечить завершение этапа строительства. Сообщение-требование истца об одностороннем прекращении контракта было направлено после внесения изменений, поэтому у истца нет оснований ссылаться на нарушение ответчиком условий контракта.
(Постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 25 августа 2011 года. Дело № 48/67. Председательствую-щий — Демидова А.М. Судьи — Жукова Л.В., Кролевец О.А.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…