Высший совет юстиции Украины продолжает изучать вопросы, связанные с определением результатов квалификационного экзамена, а также рейтинга кандидатов и их зачисления в резерв на замещение вакантных должностей. Напомним, в Высший совет юстиции подано ряд жалоб на соответствующие решения Высшей квалификационной комиссии судей Украины. В нюансах проведения «судейского конкурса» разбиралась специально созданная рабочая группа ВСЮ в составе Лидии Изовитовой, Владимира Шаповала и Александра Удовиченко. По итогам проверки ВСЮ сформулировал ряд рекомендаций, которые было решено направить ВККС.

В частности, ВСЮ рекомендует ВККС проанализировать тестовые задания, исключив вопросы, допускающие более одного правильного ответа (хотя присутствующие представители ВККС и уверяли, что таких заданий тесты не содержали; также примечательно, что большинство из кандидатов, усмотревших двойственность ответов, тем не менее, выбрали вариант, внесенный в ключи тестов как правильный); разработать критерии и методику оценивания практического задания (Александр Удовиченко привел примеры, когда, по сути, идентичные ответы были оценены по разному; и наоборот, разные ответы на одно и то же задание (один из которых, очевидно, неправильный) были оценены в равное количество баллов); предусмотреть в рамках экзамена оценивание личных и моральных качеств кандидата и т.д.

Определенные сомнения возникли и относительно правомерности деятельности сформированных ВККС избирательных комиссий в составе трех человек: члена ВККС, ученого и судьи. Ведь в законе сказано, что кандидаты сдают экзамен перед ВККС (пункт 4 части 1 статьи 66 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей»), и право делегировать эти полномочия (утвердив в соответствии с законом Положение о порядке проведения экзамена и методике оценивания его результатов) ничем не предусмотрено.

Что касается жалоб отдельных кандидатов, то принятие по ним решения в очередной раз перенесено. Напомним, в случае удовлетворения жалобы, ВСЮ отменяет решение ВККС и обязывает ее повторно проэкзаменовать кандидата, подавшего жалобу.