Большая Палата ВС вернула на новое рассмотрение дело о взыскании задолженности
Действующее законодательство не связывает прекращение обязательства с наличием судебного решения или открытием исполнительного производства по его принудительному исполнению, а наличие судебных актов о взыскании задолженности не прекращает денежных обязательств должника и не лишает кредитора права на получение предусмотренных частью 2 статьи 625 Гражданского кодекса Украины сумм. Решение судом спора о взыскании денежных средств по договору не изменяет природы обязательств и оснований возникновения соответствующего долга. К такому выводу пришла Большая Палата Верховного Суда (ВС) по делу по иску дочерней компании «Г» к ПАО «О» о взыскании задолженности. Большая Палата ВС направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции и отметила, что рассрочка или отсрочка исполнения судебного решения не изменяет гражданское или хозяйственное обязательство, в том числе в части сроков его исполнения. Вместо этого такая рассрочка или отсрочка делает невозможным принудительное исполнение судебного решения до истечения сроков, определенных судом.
(Постановление Большой Палаты ВС от 4 июня 2019 года, дело № 916/190/18)

ВС возвратил экс-члену ВККС исковое заявление, в котором были объединены разные требования
Поскольку истец объединил в одно производство несколько требований, подсудных разным судам, и нет законных оснований для их разъединения в отдельные производства таким образом, чтобы после разъединения ВС как суд первой инстанций мог рассматривать в самостоятельном производстве исковые требования к Уполномоченному Верховной Рады Украины, которые этому суду по правилам исключительной подсудности не подсудны, суд первой инстанции принял правильное решение о возвращении искового заявления его автору. К такому выводу пришла Большая Палата ВС, рассматривая дело по иску к Уполномоченному Верховной Рады по правам человека о признании противоправным и отмене приказа № 471/к от 27 июня 2019 года об увольнении Андрея Козлова с должности члена ВККС, приказа № 321-к/тр от 11 июля 2019 года и.о. председателя ВККС в части отчисления г-на Козлова из штата ВККС. Кассационный административный суд в составе ВС исковое заявление вернул истцу на основании пункта 6 части 4 статьи 169 КАС Украины. Большая Плата ВС оставила без изменений определение суда первой инстанции.
(Постановление Большой Палаты ВС от 2 октября 2019 года, дело № 9901/382/19)