прапор_України

Генеральний партнер 2022 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Юридическая практика № 42 » Эффективный курс

Эффективный курс

Рубрика Репортаж
Как обеспечить эффективность арбитража и медиации, дискутировали участники VI Международных арбитражных чтений памяти академика Игоря Побирченко

«Общество требует быстрых и эффективных решений, мы все устали от перманентных медленных трансформаций. Необходимо хорошо все сделать один раз и дальше работать спокойно», — подчеркнул Николай Селивон, председатель Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Украины (ICAC), открывая VI Международные арбитражные чтения памяти академика Игоря Побирченко. В этом году ключевой темой двухдневных чтений определена эффективность арбитража и эффективность медиации. Г-н Селивон призвал участников к конструктивной и эффективной дискуссии.

Ирина Венедиктова, председатель Комитета Верховной Рады Украины по вопросам правовой политики, в своем приветственном обращении назвала проарбитражные изменения в Украине одним из основных позитивных месседжей бизнесу. «Инвестор придет, если будет понимать, что его инвестиции защищены и он может прогнозировать развитие судебных процессов. Международные арбитражные институции могут обеспечить такую уверенность», — подчеркнула г-жа Венедиктова.

Запрос на справедливость, по словам Андрея Смирнова, заместителя главы Офиса Президента Украины, является сегодня одним из основных запросов общества. И законопроект № 1008 («О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно судебного управления») представляет собой ответ на этот запрос. Г-н Смирнов прокомментировал концептуальные основы инициированных реформ в сфере правосудия, подчеркнув, что это будут точечные изменения. Острым является вопрос о заполнении судебных вакансий в местных и апелляционных судах.

Богдан Львов, заместитель председателя Верховного Суда (ВС), председатель Кассационного хозяйственного суда в составе ВС, в своем приветственном слове обратил внимание, что развитие альтернативных механизмов разрешения споров, включая международный арбитраж, является одним из важных элементом европейского пути, которого придерживается Украина.

Пленарную часть чтений открыло обсуждение юрисдикционных вопросов как основы эффективного арбитража. Модерировал дискуссию Вильям Б. Саймонс, партнер Timmermans & Simons International Business Lawyers (Нидерланды). Сравнительный анализ арбитрабельности споров в различных правовых системах презентовал Лукас Мистелис, профессор транснационального коммерческого права и арбитража Лондонского университета королевы Марии. Ирина Мороз, партнер ЮФ AVELLUM (Украина), говорила об эволюции критериев определения юрисдикции арбитража, а Екатерина Цират, юрист Jurvneshservice (Украина), сосредоточилась на вопросе юрисдикции ICAC при смене субъектного состава сторон спора. Особенности арбитрабельности споров о приватизации, публичных закупках и защите экономической конкуренции раскрыл Всеволод Волков, партнер ЮК EVERLEGAL (Украина).

О роли арбитра в обеспечении эффективности арбитража и мерах повышения эффективности самого арбитра говорили Галина Жукова, партнер Belot Malan & Associes (Франция), арбитр ICAC Петр Новачик (Польша), Анна Гияр-Сажко, юрист Shearman & Sterling (Франция). Евгений Блинов, партнер МЮГ Eterna Law (Украина), рассказал о правовом регулировании и практических аспектах взаимодействия международного арбитража и государственных судов. Наиболее распространенной формой такого взаимодействия он назвал признание и исполнение арбитражных решений. Докладчик, в частности, прокомментировал практику по делам, в которых произошла замена стороны после вынесения арбитражного решения.

Алексей Кот, управляющий партнер ЮФ «Антика» (Украина), д.ю.н., выступил с докладом об особенностях примирения в арбитраже. Он проанализировал возможности примирения путем вынесения арбитражного решения на согласованных условиях.

Юлия Черных, лектор университета Осло (Норвегия), советник ЮФ ARBITRADE (Украина), проанализировала, нужен ли арбитражу эксперт по вопросам права. По ее словам, целесообразность привлечение таких экспертов следует оценивать, исходя из обстоятельств конкретного спора.

Второй день чтений был посвящен институту медиации: аргументы pro et contra представили Галина Еременко, руководитель Украинского центра медиации, и Владимир Яремко, советник Sayenko Kharenko. В рамках первой сессии спикеры обсудили Конвенцию ООН о международных мировых соглашениях, достигнутых в результате медиации («Сингапурская конвенция о медиации»), а именно перспективы Украины после присоединения к ней и международный опыт. Детально о правовых механизмах имплементации данной Конвенции в украинское законодательство рассказала Тамара Андреева, директор Департамента международного права Министерства юстиции Украины. Об особенностях отраслевой медиации, в частности, рассказали Максим Жуков, адвокат Lex Torre Law Office (Беларусь), Светлана Луцюк, представитель Министерства юстиции Украины, Ольга Хмарук, соучредитель агентства медиации DecisionLab, Александра Винтреберт, менеджер Alvarez & Marsal (Франция).

Алексей НАСАДЮК • «Юридическая практика»

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

tg-10
4_TaxForce600_90
covid
На-сайт_балы_600х90
На-сайт1_600x90
top50_2020_600x90
ULF_0002
Vacancies_600x90_ua

Інші новини

PRAVO.UA