Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №1 (628) » Передача права на торговую марку

Передача права на торговую марку

Державний департамент інтелектуальної власності
вул. Урицького, 45, м. Київ-35, МСП, 03680

Сторона договору:
Товариство з обмеженою відповідальністю «АСТ-2000» (UA)
вул. Леніна, 3, м. Ірпінь,
Київська  обл., 08200, UA

Свідоцтво № ***
Заявка № m 2006*
Дата пріоритету 13.04.2006
Дата публікації 15.03.2007
Номер офіційного бюлетеня 3

Довірена особа:
Владимирова Наталія Володимирівна
Адреса для листування:
Україна, м. Київ-107, 04107,
вул. Татарська, 2д, кв. 4
Тел.: +380681283090

ЗАЯВА

Прошу опублікувати в офіційному бюлетені «Промислова власність» та внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості про передачу права власності на знак для товарів і послуг для всіх товарів і послуг 3, 35, 44 класів МКТП, що зазначені у свідоцтві України №***

від власника свідоцтва

Товариство з обмеженою відповідальністю «АСТ-2000» (UA)
вул. Раднаркому, 3, м. Ірпінь, Київська обл., 08200; UA

до правонаступника:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Руна» (UA)
вул. Кіквідзе, 20, м. Київ, 103, 01103; UA

Додатки:

1. Договір передачі права власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом № *** від 17 грудня 2009 року, складений на 3 арк. у 3 прим.
2. Платіжне доручення № 1 від 20 грудня 2009 року про сплату збору за опублікування відомостей про передачу права власності на знаки на суму 600,00 грн.
3. Довіреність на 1 арк. в 1 прим.

Підпис довіреної особи:

_________________Н.В. Владимирова Дата 21 грудня 2009 року.


Комментарий эксперта

Наталья ВЛАДИМИРОВА,
специалист по интеллектуальной собственности ООО «Национальные алкогольные традиции»

В ­условиях ­вездесущего эконо­мичес­кого кри­зиса в бизнесе все больше приобретает популярность защита своей интеллектуальной собственности. И это предельно правильно, поскольку каждый уважающий себя бизнесмен понимает, что в сферу нематериальных активов нужно вкладывать не меньше средств, чем в сам бизнес. Это, безусловно, связано с эффектом «бумеранга» — со временем объекты интеллектуальной собственности (наиболее популярными являются торговые марки) растут в цене несоизмеримо с изначальными вложениями в свою «раскрутку».

Но что делать, если даже в условиях кризиса бизнес вашего клиента настолько быстро и уверенно развивается, что он заинтересован в покупке новых компаний, новых направлений, новых возможностей? При этом у него нет времени ждать регистрации новых торговых марок (что нередко занимает до двух лет), и он четко направлен на результат. В таких случаях приветствуется покупка объектов интеллектуальной собственности. Рассмотрим покупку исключительного права на знак для товаров и услуг (торговую марку). Этот аспект регулирует несколько нормативных документов: Гражданский кодекс Украины, Закон Украины «О защите прав на знаки для товаров и услуг», Инструкция «О подаче, рассмотрении, публикации и внесении в реестры сведений о передаче права собственности на знак для товаров и услуг и выдаче лицензии на использование знака (международного знака) для товаров и услуг». Для внесения соответствующих изменений в государственный реестр требуется следующее.

1. Составить договор уступки исключительного права на знак для товаров и услуг.

2. Оплатить пошлину в размере 600,00 грн (код 43 100) согласно Поло­жению о пошлинах, утвержденному Постановлением КМУ № 1148 от 19 сентября 2007 года.

3. Подать заявление о внесении соответствующих изменений в Госу­дарственный Департамент интеллектуальной собственности, к которому приложить 3 экземпляра договора (1 оригинал и две копии), доверенность от представителя и платежку на сумму 600,00 грн.

Процедура регистрации ­занимает 3‑4 месяца, что, согласитесь, намного быстрее, нежели регистрировать знак «с нуля». Сроки зависят от правильности составления как самого заявления, так и договора. Заявление составляется на основании договора и библиографических данных свидетельства. Обратите особое внимание на правильность данных обеих сторон, а именно: наименования и адреса сторон должны полностью совпадать с наименованиями и адресами, указанными в свидетельстве на знак и в печати предприятия. В противном случае Департамент возвращает договоры на исправление несоответствий, что только затягивает процедуру регистрации передачи права.

Успехов!

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Comments
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Актуальный документ

Передача права на торговую марку

Государственная практика

Судогроши за судодни

Законодательная практика

Беззащитный проект

Комментарии и аналитика

Запутались в трех соснах

Новшеств много, а бюджета нет

Техосмотр ТС: есть ли альтернатива?

Украинский энергетический прецедент

Запутались в трех соснах. Прокуратура

Запутались в трех соснах. Нотариат

Запутались в трех соснах. Адвокатура

Законодательный круговорот

Неделя права

Гарантию за ОПЗ вернут

У ВАСУ с «Головой» не в порядке

Новые академики

КМУ в трудовых спорах

Новости законотворчества

Таможню предлагают отнести к следственным органам

Помощник судьи «с полномочиями»

О возможности использования Вооруженных сил за рубежом

Новости из зала суда

На КМУ подали в суд за недофинансирование

Суд признал нарушение общественной морали газетой «БЛИК»

Андрей Портнов требует от Президента опровержения

Новости из-за рубежа

Страсбургский суд переживает кризис

Подписан закон о введении домашнего ареста

В Италии смогут блокировать иностранные торрент-трекеры

Новости профессии

Присвоено воинское звание генерал-майора юстиции

Минюсту выделены средства на урегулирование споров

Ренат Кузьмин предлагает уволить Василия Онопенко

Генпрокуратура подвела итоги борьбы с коррупцией

Назначен новый начальник УСБУ в Хмельницкой области

Позиция

Одиночество в сети?

Реестр событий

КСУ «бьет» свои рекорды

Предвыборные контратаки

Служебная лестница

Назначения

Судебная практика

Налоговая математика

Судебные решения

О правовом статусе разъяснения налоговых органов

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 51 народного депутата України щодо офіційного тлумачення положень статей 102, 103, 116 Закону України «Про судоустрій України»

Тема номера

Новеллы швейцарского правосудия

Не налогом единым

Частная практика

Пиарить можно, но конкурентно

Неправильные члены

Юридический форум

Коренной переворот в сознании адвокатов?

Другие новости

PRAVO.UA

0
Оставить комментарийx
()
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: