Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №1 (628) » Пиарить можно, но конкурентно

Пиарить можно, но конкурентно

Ситуация относительно рекомендаций Департамента развития экспорта Министерства экономики Украины торгово-экономическим миссиям в составе зарубежных дипломатических учреждений Украины о распространении информационно-презентационных материалов ЮФ «Салком» приобрела новый окрас.

Напомним, что после этого подобное обращение в Департамент развития экспорта Министерства экономики Украины поступило от ЮФ «Спенсер и Кауфманн», поскольку на запрос «ЮП» Министерство экономики тогда пояснило, что, в случае поступления какого-либо обращения в соответствии с действующим законодательством Украины, Минэкономики готово в рамках своей компетенции оказать содействие субъектам хозяйствования в осуществлении внешнеэкономической деятельности.

Но в этот момент в развитие ситуации вмешался Антимонопольный комитет Украины, который усмотрел в ней нарушение законодательства об экономической конкуренции и предложил Минэкономики подобным «пиаром» больше не заниматься.

Сейчас же позиция АМКУ по данному вопросу изменилась. В начале декабря 2009 года Минэкономики получило еще одно разъяснение АМКУ, в котором он отмечает, что распространение информации среди украинских торгово-экономических миссий за рубежом о субъектах хозяйствования, предоставляющих те или иные услуги, как таковое не является нарушением законодательства о защите экономической конкуренции.

Но в то же время в ходе организации и координации деятельности торгово-экономических миссий по содействию субъектам хозяйствования, учреждениям и организациям в осуществлении внешнеэкономической деятельности, в частности, при распространении любого рода информации, должностным лицам Минэкономики следует содействовать развитию конкуренции, созданию равных условий для всех субъектов хозяйствования, которые являются конкурентами.

Таким разъяснением могут воспользоваться любые заинтересованные лица. Собственно, как уже и воспользовались — от ЮФ «Салком» и ЮФ «Спенсер и Кауфманн» 22 декаб­ря 2009 года в Минэкономики поступили обращения с просьбой о содействии распространению информации о них среди торгово-экономических миссий.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Comments
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Актуальный документ

Передача права на торговую марку

Государственная практика

Судогроши за судодни

Законодательная практика

Беззащитный проект

Комментарии и аналитика

Запутались в трех соснах

Новшеств много, а бюджета нет

Техосмотр ТС: есть ли альтернатива?

Украинский энергетический прецедент

Запутались в трех соснах. Прокуратура

Запутались в трех соснах. Нотариат

Запутались в трех соснах. Адвокатура

Законодательный круговорот

Неделя права

Гарантию за ОПЗ вернут

У ВАСУ с «Головой» не в порядке

Новые академики

КМУ в трудовых спорах

Новости законотворчества

Таможню предлагают отнести к следственным органам

Помощник судьи «с полномочиями»

О возможности использования Вооруженных сил за рубежом

Новости из зала суда

На КМУ подали в суд за недофинансирование

Суд признал нарушение общественной морали газетой «БЛИК»

Андрей Портнов требует от Президента опровержения

Новости из-за рубежа

Страсбургский суд переживает кризис

Подписан закон о введении домашнего ареста

В Италии смогут блокировать иностранные торрент-трекеры

Новости профессии

Присвоено воинское звание генерал-майора юстиции

Минюсту выделены средства на урегулирование споров

Ренат Кузьмин предлагает уволить Василия Онопенко

Генпрокуратура подвела итоги борьбы с коррупцией

Назначен новый начальник УСБУ в Хмельницкой области

Позиция

Одиночество в сети?

Реестр событий

КСУ «бьет» свои рекорды

Предвыборные контратаки

Служебная лестница

Назначения

Судебная практика

Налоговая математика

Судебные решения

О правовом статусе разъяснения налоговых органов

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 51 народного депутата України щодо офіційного тлумачення положень статей 102, 103, 116 Закону України «Про судоустрій України»

Тема номера

Новеллы швейцарского правосудия

Не налогом единым

Частная практика

Пиарить можно, но конкурентно

Неправильные члены

Юридический форум

Коренной переворот в сознании адвокатов?

Другие новости

PRAVO.UA

0
Оставить комментарийx
()
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: