Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №1 (628) » КСУ «бьет» свои рекорды

КСУ «бьет» свои рекорды

Конституционный Суд Украины, без преувеличения, может гордиться своей работой в 2009 году — 36 принятых решений.

При этом пять из них были оглашены в 20-х числах декабря. Это были решения по следующим делам: 22 декабря — по делу об установлении даты выборов Верховного Совета АРК Верховным Советом Украины и по делу о праве Президента Украины назначать руководство Государственной судебной администрации Украины; 24 декабря — по делу о назначении судей на административные должности и 28 декабря — по делу о сторонах коллективных трудовых споров (конфликтов) и по делу о согласовании структуры центрального аппарата Министерства обороны Украины.

Интересно, что за этот же период в КСУ поступило 6 конституционных обращений и представлений от разных субъектов: от Президента Украины (4), народных депутатов (1) и Генеральной прокуратуры Украины (1), что является большим показателем, как для двух недель. Впрочем, в последние месяцы 2009 года в целом частота обращений в КСУ существенно увеличилась. Чем это вызвано, можно только предполагать. Но одной из причин, очевидно, является приближение даты очередных выборов Президента Украины.

Это, по всей видимости, существенно повлияло на график работы КСУ. Так, суд работал до 31 декабря ­включительно, а пленарные заседания проводились до 30 декабря включительно, но новых решений суд не принял. При этом уже на 13-14 января с.г. запланированы пленарные заседания, на которых будет начато рассмотрение трех новых дел. Среди них — о конституционности отдельных положений Закона Украины «О Государственном бюджете Украины на 2009 год» и о конституционности отдельного положения второго предложения части 3 статьи 19 Закона Украины «О Высшем совете юстиции».

Всего по состоянию на 30 декабря 2009 года в Конституционном Суде Украины на рассмотрении находились 42 конституционных представления и 3 конституционных обращения. Исходя из информации о продвижении дел, примерно половина находится на рассмотрении в Секретариате КСУ либо на рассмот­рении в коллегии, поскольку поданы недавно.

Отметим, что в ближайшее время стоит ожидать принятия решений по следующим делам. О конституцион­ности:

— постановлений КМУ о внесении изменений в Постановление КМУ «Некоторые вопросы реализации военного имущества» № 88 (рассматривается КСУ с 5 ноября 2009 года);

— ряда постановлений КМУ июля 2009 года, касающихся деятельности государственной миграционной службы (с 22 декабря 2009 года).

Об официальном толковании:

— терминов «наивысший судебный орган» и «высший судебный орган» (с 25 июня 2009 года);

— положений первого предложения части 1 статьи 130 во взаимосвязи с предписаниями статьи 6, части 2 статьи 126 Конституции Украины (с 20 ноября 2009 года);

— положений части 1 статьи 143 Конституции Украины, пункта 1 час­ти 1 статьи 17 Кодекса административного судопроизводства Украины, статьи 12 Земельного кодекса Украины (с 10 декабря 2009 года);

— положений части 3 статьи 99 Граж­дан­ского кодекса Украины (с 15 июля 2009 года);

— положений части 2 статьи 1 Закона Украины «О системе налогообложения» и статьи 15 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятия» (с 3 ноября 2009 года);

— положений статьи 129 Конституции Украины во взаимосвязи с пунктом 18 час­ти 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Украины об обес­печении апелляционного обжалования (со ­2 ­декабря 2009 года).

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Comments
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Актуальный документ

Передача права на торговую марку

Государственная практика

Судогроши за судодни

Законодательная практика

Беззащитный проект

Комментарии и аналитика

Запутались в трех соснах

Новшеств много, а бюджета нет

Техосмотр ТС: есть ли альтернатива?

Украинский энергетический прецедент

Запутались в трех соснах. Прокуратура

Запутались в трех соснах. Нотариат

Запутались в трех соснах. Адвокатура

Законодательный круговорот

Неделя права

Гарантию за ОПЗ вернут

У ВАСУ с «Головой» не в порядке

Новые академики

КМУ в трудовых спорах

Новости законотворчества

Таможню предлагают отнести к следственным органам

Помощник судьи «с полномочиями»

О возможности использования Вооруженных сил за рубежом

Новости из зала суда

На КМУ подали в суд за недофинансирование

Суд признал нарушение общественной морали газетой «БЛИК»

Андрей Портнов требует от Президента опровержения

Новости из-за рубежа

Страсбургский суд переживает кризис

Подписан закон о введении домашнего ареста

В Италии смогут блокировать иностранные торрент-трекеры

Новости профессии

Присвоено воинское звание генерал-майора юстиции

Минюсту выделены средства на урегулирование споров

Ренат Кузьмин предлагает уволить Василия Онопенко

Генпрокуратура подвела итоги борьбы с коррупцией

Назначен новый начальник УСБУ в Хмельницкой области

Позиция

Одиночество в сети?

Реестр событий

КСУ «бьет» свои рекорды

Предвыборные контратаки

Служебная лестница

Назначения

Судебная практика

Налоговая математика

Судебные решения

О правовом статусе разъяснения налоговых органов

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 51 народного депутата України щодо офіційного тлумачення положень статей 102, 103, 116 Закону України «Про судоустрій України»

Тема номера

Новеллы швейцарского правосудия

Не налогом единым

Частная практика

Пиарить можно, но конкурентно

Неправильные члены

Юридический форум

Коренной переворот в сознании адвокатов?

Другие новости

PRAVO.UA

0
Оставить комментарийx
()
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: