Обсуждаем проект ХПК — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №42 (356) » Обсуждаем проект ХПК

Обсуждаем проект ХПК

Действительно удачным можно назвать первое мероприятие, организованное факультетом правовых наук Национального университета «Киево-Могилянская академия» (НаУКМА) совместно с Центром коммерческого права (ЦКП). 14 октября в стенах НаУКМА собрались представители юридической профессии для обсуждения проекта нового Хозяйственного процессуального кодекса Украины (ХПК).

Участники рабочей группы — член Комитета Верховного Совета Украины по вопросам правовой политики Николай Онищук, а также Валентина Данишевская и Андрей Волков из ЦКП представили своим коллегам проект ХПК. Остальные участники «круглого стола», среди которых Николай Гусак, судья Хозяйственной палаты ВСУ, Николай Козюбра, бывший судья КСУ, Тимур Бондарев, управляющий партнер МЮК «Арцингер и Партнеры», Вадим Беляневич, адвокат АФ «Сергей Козьяков и Партнеры», Дмитрий Кухнюк, главный юридический советник «Голден Телеком», Любовь Логуш, управляющий партнер «Логуш и Партнеры», Ярослав Зейкан, адвокат, буквально засыпали разработчиков вопросами и предложениями.

Особые протесты у господ Гусака и Зейкана вызвал новый подход проекта к кассационному порядку пересмотра дел. Г-н Онищук жестко отстаивал позицию всех разработчиков: «Кассационный пересмотр дела должен быть только один, кассационный суд не ошибается, следовательно, его решения обжалованию не подлежат». В соответствии с проектом ХПК, последней инстанцией в пересмотре хозяйственных дел будет Высший хозяйственный суд Украины, причем дела будут рассматриваться всей палатой, что обеспечит единую практику. Верховный Суд Украины будет рассматривать дела лишь в нескольких случаях, однако полномочия его до сих пор нечетко определены, и какова будет роль ВСУ в процессе, еще не известно. Также пока не ясно, как скажутся такие изменения на качестве рассмотрения дел.

«Круглый стол» в НаУКМА был особенно ценен потому, что и разработчики, и те, кто будет непосредственно применять кодекс, смогли увидеть его недостатки на стадии подготовки. Следовательно, можно надеяться на то, что документ получится более совершенным, чем прежде.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Государственная практика

Глававтотрансинспекция — вторая ГАИ?

Законодательная практика

Как пустить ТЭК «под списание»

Комментарии и аналитика

Как избавиться от регистратора

«Регистрационные» проверки

Неделя права

Статус судей под вопросом?

Налогово-бюджетное «оливье»

За международное сотрудничество!

Обсуждаем проект ХПК

Правоохранители «уклоняются»

Реестр событий

Авторитет суда требует повышения

Репортаж

Все юридические дороги СССР ведут в Ялту

Судебные решения

Возобновление пропущенного срока исковой давности

Основания для отказа в принятии апелляционной жалобы

Предприятие обязано создать рабочие места для трудоустройства инвалидов

Подведомственность споров хозяйственным судам

Тема номера

О моральном вреде глазами эксперта: мифы и реальность, практика и стереотипы

Частная практика

Кривая благодарности клиента

Юридический форум

О роли юридических фирм

Грядет «согласование» кодексов

Юрисконсульт

Как транспортники «грузили» налоговую

Конфликт интересов — правило не для практического применения?

Место разрешения спора изменить нельзя

Практика подведомственности дел

Юрист как мощный двигатель прогресса

Профессионалы или ... профессионалы

В тендере главное не участие, а победа

«ТОП-100»: тенденции профессионалов

Человеческий фактор в технологии успеха

Інші новини

PRAVO.UA